Номер провадження: 22-ц/813/5042/26
Справа № 754/12047/21
Головуючий у першій інстанції Спічак В.О.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
05.02.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Ольга Станіславівнана додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 січня 2026 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів,-
встановила:
Додатковим рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 січня 2026 року заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №754/12047/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у справі №754/12047/21 у сумі 39 725, 00 грн., які були сплачені за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 17025,00 грн та касаційної скарги у розмірі 22700,00 грн.
Вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат про на професійну правничу допомогу залишено без задоволення.
Не погодившись з додатковим рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова О.С.03 лютого 2026 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Ольга Станіславівнана додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 січня 2026 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів - залишити без руху.
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення цивільної справи №754/12047/21, для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева