Номер провадження: 22-ц/813/2371/26
Справа № 518/1295/25
Головуючий у першій інстанції Гуржій А. В.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
03.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Ширяївського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич Ірини Сергіївни, -
встановив:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії державного виконавця Ширяївського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич І.С.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2025 року у задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 11 листопада 2025 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його скаргу.
Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 29 жовтня 2025 року.
Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не був присутній, повний текст ухвали суду було надіслано ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року на його поштову адресу та отримано ним 29 жовтня 2025 року, що підтверджуються зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.130), з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 11 листопада 2026 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2025 року- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Ширяївського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич Ірини Сергіївни.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________ М.М. Драгомерецький
________________ С.М. Сегеда