Ухвала від 05.02.2026 по справі 490/12366/23

05.02.26

22-ц/812/530/26

Справа № 490/12366/23

Провадження номер 22-ц/812/530/26

УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2025 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби в м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі №490/12366/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2025 року у задоволені вищевказаної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із цією ухвалою, 09 січня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту у строк, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали подати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

04 лютого 2026 року на виконання цієї ухвали суду ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що в матеріалах справи є довідка про отримання нею оскаржуваної ухвали суду 30 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу вона подала 07 січня 2026 року, тому на її думку, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 08 грудня 2025 року не є пропущеним.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, 08 грудня 2025 року постановлено оскаржувану ухвалу суду. З апеляційною скаргою апелянт звернулася 09 січня 2026 року, тоді як останнім днем її подачі було 23 грудня 2025 року. В матеріалах справи відсутні дані про отримання оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 під підпис. Заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі вона також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Враховуючи вище викладене та норми закону, у даному випадку є необхідність подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08 грудня 2025 року, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подачу.

Згідно з ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у зв'язку з необхідністю подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску.

Оскільки ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, але апелянтом не були виконані її вимоги у зв'язку з помилковим тлумаченням законодавства, то наявні підстави для продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 354, 356 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2026 року, а саме для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова

Попередній документ
133849511
Наступний документ
133849513
Інформація про рішення:
№ рішення: 133849512
№ справи: 490/12366/23
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (19.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: на постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби в м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Розклад засідань:
15.03.2024 14:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
05.07.2024 14:50 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.08.2024 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
29.10.2025 16:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.11.2025 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
08.12.2025 10:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Альбещенко Світлана Миколаївна
позивач:
Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"
державний виконавець:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
стягувач:
Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"
стягувач (заінтересована особа):
Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ