Ухвала від 05.02.2026 по справі 240/14458/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/14458/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому відповідачем вказав: Волинська митниця Державної митної служби України.

Рішенням суду від 26.12.2024 позов задоволено.

До суду 04.02.2025 надійшла заява позивача про внесення виправлень у рішення суду. В обґрунтування вказує, що у позовній заяві помилково вказав відповідачем "Волинська митниця Державної митної служби України", що і спричинило описку у вище вказаному судовому рішенні, оскільки код ЄДРПОУ 43958385 належить Волинській митниці, а Волинській митниці Державної митної служби України (яка зазначена у судовому рішенні та виконавчому листі) має код ЄДРПОУ 01861891, дана юридична припинена, що унеможливлює виконати рішення про стягнення відповідних сум. Правильно визначеним Відповідачем у даній справі має бути Волинська митниця код ЄДРПОУ 43958385. Просить виправити описку у рішенні суду.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

За таких обставин є підстави для внесення виправлень в рішення суду від 26 грудня 2024 року та в додаткове рішення від 7 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні та додатковому рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/14458/24 допущену описку.

Замість Волинська митниця Державної митної служби України читати - Волинська митниця.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук

Попередній документ
133849291
Наступний документ
133849293
Інформація про рішення:
№ рішення: 133849292
№ справи: 240/14458/24
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови