Ухвала від 04.02.2026 по справі 461/950/26

Справа № 461/950/26

Провадження № 2/461/1694/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року. м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Богданов Олександр Васильович (адреса: 79018, м. Львів, вул. Залізнична 12) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), інтереси якої представляє ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за участю третіх осіб: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (адреса:адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про зняття з зареєстрованого місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Богданов О.В. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про зняття з зареєстрованого місця проживання, з підстав викладених у фабулі позову.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вимоги позову обґрунтовані тим, що позивачу на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтво про право власність на квартиру , виданим Львівською міською Радою від 30.06.1998 року. Відповідачка не проживає у вказаній квартирі з 2014 року, що підтверджується актом обстеження від 13.08.2025 року. Більше 10 років проживає у Канаді, та має громадянство Канади, відповідно позивач звернувся з позовом про зняття з зареєстрованого місця проживання.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється:

1) за заявою про зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування), поданою у паперовій формі такою особою, її законним представником або представником;

2) за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них.

Отже, позивач, не позбавлений права звернутися до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг із заявою про зняття відповідача із зареєстрованого місця проживання, надавши необхідний пакет документів.

Проте, до позовної заяви не долучено доказів звернення позивача до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг з відповідною заявою та правомірної відмови такого органу в знятті з реєстраційного обліку відповідачів за вказаною адресою.

Відповідно до положень ст. 16 ЦПК України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.

Відповідно до положень п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що звертаючись до суду з даним позовом, позивачем не здійснено заходів обов'язкового досудового врегулювання спору шляхом звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої позивачу було правомірно відмовлено в знятті відповідача із зареєстрованого місця проживання.

Таким чином, за відсутності в матеріалах позовної заяви доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, з урахуванням обов'язковості таких заходів згідно із законом, суд убачає підстави для повернення позовної заяви позивачеві відповідно до положень п.7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 8, 10, 14, 16, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Богданов Олександра Васильовича (адреса: 79018, м. Львів, вул. Залізнична 12) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), інтереси якої представляє ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за участю третіх осіб: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (адреса:адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про зняття з зареєстрованого місця проживання - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків.

Попередній документ
133843897
Наступний документ
133843899
Інформація про рішення:
№ рішення: 133843898
№ справи: 461/950/26
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2026)
Результат розгляду: повернення судового збору
Дата надходження: 18.03.2026