ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13458/25
провадження № 2-во/753/39/26
"05" лютого 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Поліщука Сергія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2025 у справі № 753/13458/25,
Представник позивача адвокат Поліщук С.В. заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить зазначити правильно ім'я позивача, а саме « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2025 у справі № 753/13458/25, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено.
При складанні тексту рішення було допущено описку, а саме - у тексті рішення, зокрема, у першому, другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено ім'я позивача « ОСОБА_2 »замість правильного « ОСОБА_1 ».
Ця описка підлягає виправленню.
Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Поліщука Сергія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2025 у справі № 753/13458/25 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2025 у справі № 753/13458/25 зазначивши правильно у першому, другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення ім'я позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова