ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1787/26
провадження № 3/753/1217/26
"03" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
передбаченої за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У січні 2026 року до суду з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що в протоколі вказано, що до протоколу додаються "Відео БК470790, направлення". Разом з тим, матеріали справи містять рапорт інспектора р. 1 б. 2 п. 2 УПП в м. Києві ДПП Струка В. М. на ім'я начальника УПП в м. Києві ДПП, за змістом якого той зазначає: " Прошу Вас долучити до матеріалів справи, а саме протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 561176, складеного відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відео з боді камери 476646, у зв'язку з тим, що боді камера 470790 на момент зупинки розрядилась". Зазначений відеозапис з нагрудної камери працівника патрульної поліції № 476646, який містить фіксацію правопорушення, інкримінованого громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративного матеріалу не долучено, суду не надано.
Відсутні й інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього ж Кодексу.
Враховуючи зазначені обставини, суддя дійшов висновку, що адіміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення,
Керуючись ст.ст. 7, 185, 245, 251, 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: