Справа № 752/27426/25
2а/753/106/26
про залишення позову без руху
"03" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., перевіривши виконання вимог стст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у стст. 160-161 КАС України.
Однак, поданий позов не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме позивачем:
- не вказано РНОКПП, адресу електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;
- не визначено відповідача, який має брати участь у справі, рішення у справі щодо якого рішення може вплинути на його права та обов'язки, зокрема відповідне управління патрульної поліції, посадовою особою, якого винесено оспорювану постанову, з зазначенням місця його перебування, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх місцезнаходження, відомих номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;
- не надано копії самої оскаржуваної постанови;
- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, щодо незаконності винесення постанови;
- не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- не вказано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- не вказано обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
- не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- не додано доказів надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Також, суд звертає увагу позивача на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.)
Однак, як встановлено судом, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва та уточненої редакції позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду та документу, що підтверджує сплату нею судового збору за три вимоги немайнового характеру, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 1 211,20 грн.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).
На підставі викладеного та керуючись стст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.