ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/27115/25
провадження № 2/753/3860/26
"04" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя,-
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко К.О., звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, виходячи з правила виключної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.
Враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, в даній справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з викликом сторін.
Крім того, одночасно з позовом адвокатом Горбенко К.О., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , заявлено клопотання про звільнення позивачки від сплати судового.
Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що позивачка має невеликий дохід, а розмір судового збору перевищує 5 (п'ять) відсотків розміру річного доходу позивачки ОСОБА_1 за 2024 рік, що передує дню звернення з позовом до суду. Зазначає, що встановлення обсягу судового збору у розмірі 15 140,00 грн. фактично унеможливить доступ позивачки до правосуддя через відсутність фінансової можливості сплатити судовий збір в зазначеній сумі.
Дослідивши заявлене клопотання, суддя дійшов до наступного висновку.
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України).
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).
Суд наголошує, що нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.
Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов'язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).
Саме такого висновку дійшла колегія суддів КГС ВС у постанові від 12.03.2021 №912/1061/20 (пункти 3.9 - 3.12 постанови), висновки якої застосовуються судом при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору позивачеві у відповідності до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (стаття 13).
Вивчивши заявлене клопотання та його доводи, суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору у повному обсязі, оскільки сама лише довідка з Пенсійного фонду України, не є достатнім доказом, у розумінні ст. 80 ЦПК України, того, що заробітна плата є єдиним джерелом доходу позивачки ОСОБА_1 за попередній календарний рік. Суд враховує, що майно, що придбане подружжям в період шлюбу, також є активом, що може свідчити про певний майновий стан позивачки.
Також суд звертає увагу на те, що позивачкою, на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, попередньо визначено суму судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 55 000,00 грн, яку вона вважає за можливе сплатити, та розмір якої значно перевищує розмір витрат на сплату судового збору у розмірі 15 140,00 грн.
Проаналізувавши доводи позивачки, її майновий стан та рівень доходу, вважаю за можливе відстрочити позивачці ОСОБА_1 суму судового збору, що підлягає сплаті до ухвалення судового рішення у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовій збір», частково задовольнивши тим самим клопотання її представника.
Водночас суд зазначає, що відстрочення судового збору не може вважатись перешкодою для доступу до правосуддя оскільки таке відстрочення є процесуальним механізмом, спрямованим на забезпечення реалізації права особи на судовий захист з урахуванням її майнового стану, та не позбавляє позивачку можливості звернутися до суду й бути почутою. Вказане узгоджується з принципами справедливості, пропорційності та рівності учасників процесу перед судом і законом.
Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 274 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горбенка Костянтина Олеговича про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору, пов'язаного з розглядом цивільної справи № 753/27115/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя, в розмірі 15 140 (п'ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, - до ухвалення судового рішення у справі.
Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:
відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз'яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;
відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз'яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Призначити підготовче судове засідання на 04.03.2026 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5 «А», про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи невідкладно.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко