Справа № 752/2707/26
Провадження по справі № 1-кс/752/1081/26
іменем України
"04" лютого 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 28.01.2026 у порядку статті 220 КПК України,
встановив:
03 лютого 2026 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді керівником відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 , поданого 28.01.2026 у порядку статті 220 КПК України.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_2 зазначив, що 28.01.2026 ОСОБА_3 подала до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві клопотання у порядку ст. 220 КПК України про відсторонення керівника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від досудового розслідування та про визнання її потерпілою. Між тим, у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто. Просить визнати таку бездіяльність протиправною.
На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 03.02.2026 скаргу передано на розгляд слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Також відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.
Тобто, кримінально процесуальним законом передбачено право подання слідчому, дізнавачу, прокурору клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України лише під час досудового розслідування і саме під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії, рішення та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора у порядку ст. 303 КПК України.
Між тим, зміст скарги й додані до скарги документи, не містять даних про те, чи здійснюється Голосіївським УП ГУНП у м. Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке стосується прав та інтересів ОСОБА_3 , а також про здійснення досудового розслідування у такому кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Неподання заявником до скарги належних доказів, з урахуванням вимог ст.ст. 7, 22, 26 КПК України щодо диспозитивності кримінального провадження, унеможливлює визначення слідчим суддею питання щодо додержання встановлених ст. 303 КПК України підстав звернення з відповідної скаргою.
Враховуючи вищезазначені обставини слідчий суддя не може встановити чи була допущена бездіяльність керівником відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , в частині не розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого 28.01.2026 у порядку ст. 220 КПК України.
Тобто, у даному випадку оскаржується бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.
Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.
За наведених обставин підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 відсутні.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 28.01.2026 у порядку статті 220 КПК України.
Після набрання ухвалою законної сили, скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1