Справа № 752/1728/26
Провадження по справі № 1-кс/752/831/26
іменем України
"26" січня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12026100000000043 від 13.01.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Жашківського району Черкаської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
встановив:
22.01.2026 слідчого судді Голосіївського суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000838 від 31.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2022 року, але не пізніше 31 жовтня 2022 року ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного особистого збагачення, розробив злочинний план незаконного збуту наркотичних засобів.
Розробивши злочинний план скоєння на постійній основі особливо тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, у великих та особливо великих розмірах, з метою незаконного особистого збагачення, та маючи канал поставки такого наркотичного засобу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість досягнення злочинного результату одноособово, залучив із числа найближчого оточення осіб, які поділяли його незаконні інтереси, при цьому не мали постійного джерела доходу та прагнули до швидкого збагачення, схильних до вчинення злочинів пов'язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, а також які спільно з ним і під його керівництвом, беззаперечно виконували відведені їм ролі згідно розробленого ним злочинного плану та створив організовану злочинну групу.
До складу організованої групи з кінця жовтня 2022 року, але не пізніше 31.10.2022 до 20.03.2023 до складу організованої групи входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки згаданих вище злочинних дій і бажаючи їх настання, добровільно зорганізувалися у внутрішньо стійке об'єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2024, ОСОБА_7 залучив ОСОБА_13 до своєї протиправної діяльності, довівши до останнього план вчинення злочинів.
Набувши досвіду вчинення кримінальних правопорушень, усвідомлюючи методи та способи діяльності працівників правоохоронних органів під час розкриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_13 вирішили утворити та очолити стійке ієрархічне злочинне об'єднання - злочинну організацію, метою діяльності якої було вчинення систематичного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут на території міста Києва та інших регіонів України наркотичного засобу обіг, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), зокрема у великих та особливо великих розмірах.
Погодившись на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , розподіливши між собою ролі співорганізаторів та керівників злочинної організації, залучили до її складу, із чітким розподілом ролей наступних осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 інших невстановлених осіб.
ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_13 , зайняли першу (найвищу) ієрархічну ланку у створеній ними злочинній організації, згідно чого їм, як організаторам злочинної організації та найвищим керівникам повинні підпорядковуватись всі інші її учасники, які повинні були безумовно, чітко і своєчасно виконувати всі вказівки, настанови та вимоги.
До другої ієрархічної ланки у злочинній організації увійшли її активні учасники з кола довірених осіб найближчого оточення організаторів такі як: ОСОБА_4 , і ОСОБА_18 .
До третьої ієрархічної ланки у злочинній організації увійшли наступні особи: ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які поділяли погляди щодо можливості вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним збутом наркотичних засобів з метою особистого збагачення, підпорядковувались вищим ланкам злочинної організації, безпосередньо вчиняли злочини відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів розподілялись на декілька "екіпажів".
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 11.11.2024 по 28.05.2025, створена ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_13 злочинна організація, під керівництвом останніх діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення вчинила ряд особливо тяжких злочинів, пов'язаних придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом, на території міста Києва та інших регіонах України наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Так, ОСОБА_11 (якого за нижче вказаним епізодом злочинної діяльності вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України) у період часу з 09:16 год. по 09:22 год. 25.01.2025, знаходячись у відділенні № 17 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 17-А, незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу) раніше придбаний у ОСОБА_7 та ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою не менше ніж 0,508 г, а також у період часу з 10:13 год. по 10:21 год. 25.01.2025, знаходячись у відділенні № 10 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 10, незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу) раніше придбаний у ОСОБА_7 та ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою не менше ніж 0,473 г, здійснивши таким чином його незаконний збут.
ОСОБА_16 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , у період часу з 10:22 год. по 10:40 год. 21.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,074 г, незаконно перевіз його до відділення № 40 ТОВ "Нова Пошта" за адресою:
м. Кривий Ріг, вулиця Сергія Колачевського, 107, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут. Крім того, він же у період часу з 10:22 год. по 10:40 год. 21.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,248 г, незаконно перевіз його до відділення № 40 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Сергія Колачевського, 107, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут. Крім того, він же у період часу з 12:00 год. по 12:15 год. 21.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,189 г, незаконно перевіз його до відділення № 18 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, 10-А, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут. Він же у період часу з 12:00 год. по 12:15 год. 21.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,067 г, незаконно перевіз його до відділення № 18 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, 10-А, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут. Він же, у період часу з 12:00 год. по 12:15 год. 21.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,100 г, незаконно перевіз його до відділення № 18 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, 10-А, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут.
ОСОБА_14 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , у період часу з 10:55 год. по 11:10 год. 26.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,090 г, незаконно перевіз його до відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вулиця Трудова, 5/4, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут. Він же, у період часу з 10:55 год. по 11:10 год. 26.02.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,088 г, незаконно перевіз його до відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вулиця Трудова, 5/4, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут.
ОСОБА_17 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, отримавши за невстановлених розслідуванням обставин від ОСОБА_7 та ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше ніж 18,968 г, та сховавши його частину шляхом підшиття у раніше придбаному одязі, 04.03.2025 незаконного зберігаючи його при собі, перемістив вказаний наркотичний засіб до відділення № 3 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 27. Знаходячись за вищевказаною адресою, о 08:54 год. того ж дня, за грошові кошти в сумі 36000 гривень незаконно збув ОСОБА_20 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих розмірах масою 18,968 г, незаконно переславши його вказаній особі. Він же, у період часу з 11:55 год. по 12:05 год. 14.03.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,124 г, незаконно перевіз його до відділення № 31 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут. Він же у період часу з 11:55 год. по 12:05 год. 14.03.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,099 г, незаконно перевіз його до відділення № 31 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут.
Він же, у період часу з 11:09 год. по 11:40 год. 30.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,086 г, незаконно перевіз його до відділення № 34 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Миколаїв, пр. Кораблів, 12/24-Г, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут. Він же, у період часу з 11:09 год. по 11:40 год. 30.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,149 г, незаконно перевіз його до відділення № 34 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Миколаїв, пр. Кораблів, 12/24-Г, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут. Він же, у період часу з 11:09 год. по 11:40 год. 30.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,085 г, незаконно перевіз його до відділення № 34 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Миколаїв, пр. Кораблів, 12/24-Г, звідки незаконно переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут.
Крім того, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену їм роль та покладені на них функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , у період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 23.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,111 г, незаконно перевезли його до відділення № 8 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 5, звідки незаконно переслали невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут. Вони ж, у період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 23.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,127 г, незаконно перевезли його до відділення № 8 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 5, звідки незаконно переслали невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут. Вони ж, у період часу з 14:00 год. по 14:20 год. 23.04.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою в речовині не менше ніж 0,076 г, незаконно перевезли його до відділення № 8 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 5, звідки незаконно переслали невстановленій досудовим розслідуванням особі (кінцевому споживачу), здійснивши таким чином його незаконний збут.
ОСОБА_4 та ОСОБА, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження за №120251000000001569 (далі за текстом ОСОБА-1), у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , у період часу з 12:45 год. по 13:05 год. 27.05.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше ніж 27,804 г, незаконно перевезли його до відділення № 6 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 13/4, звідки незаконно переслали невстановленим досудовим розслідуванням особам (кінцевим споживачам), здійснивши таким чином його незаконний збут. Крім того, вони ж, у період часу з 15:45 год. по 16:25 год. 27.05.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше ніж 50,614 г, незаконно перевезли його до відділення № 6 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 13/4, звідки незаконно переслали невстановленим досудовим розслідуванням особам (кінцевим споживачам), здійснивши таким чином його незаконний збут; Крім того, вони ж, у період часу з 17:35 год. по 18:05 год. 27.05.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше ніж 30,525 г, незаконно перевезли його до відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 13, звідки незаконно переслали невстановленим досудовим розслідуванням особам (кінцевим споживачам), здійснивши таким чином його незаконний збут. Крім того вони ж у період часу з 19:40 год. по 20:35 год. 27.05.2025, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше ніж 61,626 г, незаконно перевезли його до відділення № 3 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-А, звідки незаконно переслали невстановленим досудовим розслідуванням особам (кінцевим споживачам), здійснивши таким чином його незаконний збут. Крім того. вони ж, незаконно зберігали з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше ніж 76,5496 г у приміщенні орендованої квартири за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Створена ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_13 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла у період часу з 11.11.2024 по 28.05.2025 на території міста Київ та інших регіонах України, після чого припинила своє функціонування у зв'язку із її викриттям правоохоронними органами.
28.05.2025 підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
28.05.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
14.01.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри Зокрема повідомлено про те, що він як активний учасник злочинної організації, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у великих та особливо великих розмірах у складі злочинної організації, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 на думку слідчого доводиться зібраними в кримінальному проваджені доказами, частина з яких додана до клопотання.
29.10.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави на два місяці. Строк тримання неодноразово продовжувався, зокрема ухвалою слідчого судді від 17.12.2025 до 28.01.2026.
14.01.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів.
Слідчий зазначає, що ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не зменшилися та продовжують існувати. На даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просив продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на два місяці. Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, слідчий вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки, на його думку, застосування більш м'яких запобіжних заходів на даній стадії неможливе, через наявність вищезазначених ризиків, які є реальними, стійкими, триваючими.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним слідчим у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Вказували на необґрунтованість та недоведеність підозри та безпідставність заявлених ризиків. Захисник вказував на те, що його підзахисний страждає від нападів епілепсії, тому його тримання під вартою є таким, що може призвести до тяжких наслідків. Також просив врахувати, що ОСОБА_4 виховувався у багатодітній рожині, його батько хворіє на тяжку хворобу, та потребує піклування та додаткових витрат на лікування. Тому ОСОБА_4 міг би працювати та з'являтися на виклики слідчого. Також просив врахувати, що ОСОБА_4 чи не єдиний зі всіх підозрюваних у даному проваджені, хто тримається під вартою. Навіть організаторам злочинного угрупування було змінено запобіжний захід з тримання на більш м'який.
Просив у клопотанні відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав захисника. Вказав на те, що останній напад стався із ним у СІ, але його не зафіксували медичні працівники. Він не має наміру ухилятися від слідства та чинити перешкоди. Просить змінити запобіжний захід на більш м'який.
Вирішуючи клопотання слідчого, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, які додані до клопотання слідчим, а також стороною захисту у доведення своєї позиції, слідчий суддя дійшов до наступного.
З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000838 від 31.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 307 КК України. Одним з підозрюваних у даному проваджені є ОСОБА_4 , якому 14.01.2026 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.10.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місці без права внесення застави. Зокрема слідчий суддя вважав доведеним, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом перешкоджання збиранню стороною обвинувачення доказів та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ч.3 с. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами статті 199 КПК України.
Положення ч. 6 ст. 181 та ст.199 КПК України дають підстави дійти висновку, що для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор, слідчий повинні довести, що продовжують існувати ризики та/або появилися нові.
Відомості, які містяться у матеріалах досудового розслідування, які додані до клопотання у своїй сукупності дають слідчому судді достатні підстави вважати, що події кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 та ст. 307 КК України сталися, та підозра, яка пред'явлена ОСОБА_4 ґрунтується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Доводи захисника, про необґрунтованість підозри слідчий суддя на даній стадії відхиляє.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор та слідчий довели, що ризик, що слугував підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема переховування від органів досудового розслідування продовжує існувати та не зменшився. Інші ризики слідчий суддя вважає такими, що не доведені, враховуючи, що сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування.
Вказані обставини виправдовують втручання та обмеження прав і свобод підозрюваного.
Дані, які містяться у довідках, виписках дають підстави дійти висновку, що стан здоров'я ОСОБА_4 є задовільний. Встановлений йому діагноз: симптоматична генералізована епілепсія, не є таким, що унеможливлює його триманні під вартою в умовах СІ. Характеристика, склад сім'ї є такими, які не можуть бути безумовною підставою для зміни запобіжного заходу на більш м'який.
Доводи щодо більш м'яких запобіжних заходів у інших підозрюваних у даному провадження як підставу для відмови слідчому у задоволенні клопотання, слідчий суддя відхиляє.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, та строк тримання під вартою підозрюваному слід продовжити на 60 днів.
Сукупний строк запобіжного заходу не перевищує 12 місяців, що відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 197 КПК України.
Між тим, слідчий суддя, враховуючи час, який підозрюваний тримається під вартою, його роль у злочинній організації, доведеність лише одного з ризиків на які вказує слідчий та прокурор, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підстав викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 193-194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 26 березня 2026 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665 600 (шістсот шістдесят п'ять тисяч шістсот) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА128201720355259002001012089, призначення платежу - застава.
Підозрюваний або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з одночасним покладанням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків:
- прибувати за викликом до прокурора, слідчого на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися з міста Жашківа без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії обов'язків визначити у межах строку досудового розслідування до 26.03.2026 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1