Справа № 752/6215/25
Провадження №: 1-во/752/5/26
03.02.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши звернення Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області"про надання уточнення щодо місця реєстрації засудженого",
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 12025105010000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту).
За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва 17.03.2025 постановлено вирок в порядку приписів глави 30 КПК України "Спрощене провадження щодо кримінальних проступків", за яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту з призначенням покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
27.01.2026 від Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області надійшло звернення від 27.01.2026, де вказано, що у вироку зазначено дві адреси реєстрації засудженої особи, а саме: АДРЕСА_1 та Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Зелене Поле, вул. Харківська, 11. У своєму зверненні орган з питань пробації просив надати уточнення щодо місця реєстрації засудженого.
Вивчивши подання та судову справу, суд з'ясував, що у вступній частині вироку наявна описка, що спричинена технічним збоєм при збереженні файлу, що призвело до відображення в абзаці (графі) з особистими даними про особу обвинуваченого адреси, яка не відповідає місцю реєстрації ОСОБА_2 , а саме: було зазначено про його зареєстроване місце проживання як в Кіровоградській, так і у Донецькій областях.
Відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виявивши зазначену описку, суд вважає за належне її виправити, не змінюючи суті постановленого вироку та не змінюючи його зміст.
Питання виправлення описку у тексті вироку розглядається без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувальний акт розглядався в такому ж самому порядку.
У той же час, суд не вбачає підстав для безпосереднього задоволення звернення Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області"про надання уточнення щодо місця реєстрації засудженого", узв'язку з тим, що чинне законодавство не передбачає такої процесуальної дії як "уточнення", а місце реєстрації особи не може бути уточнене, шляхом постановлення судового рішення, адже визначається за даними Єдиного державного демографічного реєстру,тоді як допущена описка виправляється, про що постановлюється відповідне судове рішення.
Керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 752/6215/25 (провадження № 1-кп/752/1742/25), де у вступній частині судового рішення читати адресу реєстрації ОСОБА_2 правильно: АДРЕСА_2 , виключивши зайве написання.
Відмовити у задоволенні звернення Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області"про надання уточнення щодо місця реєстрації засудженого" від 27.01.2026 про уточнення щодо місця реєстрації засудженого.
Ухвала в частині виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу в частині виправлення описки може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1