Справа № 727/614/26
Провадження № 2-с/727/34/26
05 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 , -
29 січня 2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 3741,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 831,41 грн., 3% річних у розмірі 224,82 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн.
04 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/614/26 від 29 січня 2026 року, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ та нарахування ТОВ «Макс Клін Сіті» суми заборгованості є необґрунтованою. Заявник зазначила, що після ознайомлення з судовим наказом, постановленим без її участі, та матеріалами справи, вона не погоджується із доводами викладеними в судовому наказі щодо стягнення заборгованості та вимоги заявника вважає безпідставними. Жодного договору на надання послуг з вивезення побутових відходів з ТОВ «Макс Клін Сіті» нею не укладалося та послуги фактично не споживались.
Вказала, що послуга з вивезення побутових відходів входить до тарифу утримання будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСББ «Рівненська 12-А». В свою чергу, 22.09.2018 року між ОСББ «Рівненська 12-А» та ТОВ «Альтфатер Чернівці», був укладений договір №2548 обслуговування з вивезення твердих побутових відходів, за яким ТОВ «Альтфатер Чернівці» надає послуги по вивезенню та утилізацію побутових відходів.
Просить задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.
Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 29 січня 2026 року про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ №727/614/26 від 29 січня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 3741,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 831,41 грн., 3% річних у розмірі 224,82 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
Суддя: