Єдиний унікальний номер №943/1289/25
Провадження № 2/943/198/2026
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
05 лютого 2026 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Пирка В.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката ПАЩУКА Артема Ігоровича до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплатиу аліментів, -
встановив:
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває справа за означеним позовом.
Представник позивачки, адвокат Пащук Артем Ігорович, представник відповідача, адвокат Герасимчук Олег Олександрович до початку судового засідання, подали суду письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв'язку з територіальною віддаленістю.
Позивачка ОСОБА_1 не заперечила проти поданих клопотань.
Відповідач Парастюк Б.В. за викликом суду не з'явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
На підставі ч.5 ст. 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь позивача справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, дозволити представнику позивачки ОСОБА_4 та представнику відповідача, адвокату Герасимчук Олегу Олександровичу брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно поданого ними раніше клопотання.
Враховуючи наведене, розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 196, 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивачки, адвоката Пащук Артема Ігоровича та представника відповідача, адвоката Герасимчук Олега Олександровича - задоволити.
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката ПАЩУКА Артема Ігоровича до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплатиу аліментів, на 05.02.2026 року о 11.00 год, з викликом сторін.
Дозволити представнику позивачки ОСОБА_1 , адвокату Пащук Артему Ігоровичу та представнику відповідача ОСОБА_5 , адвокату Герасимчук Олегу Олександровичу брати участь справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журибіда Б. М.