Справа № 439/279/26
Провадження № 3/439/202/26
05 лютого 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 1 статті 184 та частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 грудня 2025 року близько 17 години 05 хвилин ОСОБА_1 , за місцем проживання, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 05 грудня 2012 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у будинку де проживають діти брудно, безлад, відчутно різкий неприємний запах, повсюди порозкидане сміття, дитячий одяг брудний, постільна білизна відсутня, діти неохайні, продукти харчування наявні у недостатній кількості, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
10 грудня 2025 року о 22 годині 28 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно дружини ОСОБА_5 , а саме: обзивав нецензурною лексикою, словесно погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за руки та одяг, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.
Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності за ч. 1ст.184 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП не є обов'язковою.
За таких обставин, суд вважає за можливерозглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності.
Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №989636 від 29.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.12.2025 року, ОСОБА_1 від 29.12.2025 року; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №989606 від 29.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 29.12.2025 року; фототаблицею умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 ; актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 29.12.2025 року.
Також суддею встановлено, що постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від08 січня 2026 року (єдиний унікальний номер 439/54/26) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 та ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) та адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.173-2 КУпАП(повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 та частиною 3 статті 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (одержувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 06899998031304016000013853, код класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення доЛьвівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.Л. Войтюк