ЄУН: 336/889/26
Провадження №: 1-кс/336/85/2026
про накладення арешту
05 лютого 2026 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у присутності: слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082080000136 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Слідчого відділення відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження, за яким було встановлено, що 27.01.2026 року приблизно об 11:00 год у дворі будинку №135 по вулиці Чарівній у м.Запоріжжя, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював хаотичні постріли з невстановленої автоматичної зброї типу автомат «Калашнікова АК-74» та при перезарядці здійснив необережний постріл собі в область голови, чим спричинив собі тілесні ушкодження, внаслідок чого його було госпіталізовано до КНП «ЗОДКЛ» ЗОР.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , 1983 р.н., ОСОБА_8 ,1987 р.н. та неповнолітнього ОСОБА_6 , 2010 р.н. зберігались автоматична зброя та набої для неї без передбаченого законом дозволу.
Під час допиту свідка ОСОБА_9 було встановлено, що остання бачила стрілянину спричиненою особою, яка вийшла з під'їзду №6 або №5 будинку АДРЕСА_2 та в подальшому була ідентифікована як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який проживає разом з батьками за вказаною адресою та виніс автомат зі своєї квартири, що дало підстави органу досудового розслідування провести невідкладний обшук місця проживання ОСОБА_6 у період часу з 14:04 до 18:11 год. 27.01.2026р. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації обстановки та слідової інформації, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки Redmi модель 23129RN51X в корпусі зеленого кольору, imei:1: НОМЕР_1 , imei:2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 :
-мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A07, imei:1: НОМЕР_4 , imei:2: НОМЕР_5 з сім краткою НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A04 в корпусі чорного кольору, imei:1: НОМЕР_7 , imei:2: НОМЕР_8 з сім кратками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
-мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A03 Core в корпусі чорного кольору, imei:1: НОМЕР_11 , imei:2: НОМЕР_12 сім кратка відсутня;
-мобільний телефон марки ZTE, модель A7040 в корпусі сірого кольору, imei:1: НОМЕР_13 , imei:2: НОМЕР_14 , без сім картки;
-мобільний телефон марки Samsung Duos в корпусі білого кольору без сім картки;
-мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору;
-системний блок в корпусі чорного кольору марки VINGO;
-полімерний пакет з написом АВРОРА, в якому знаходиться 15 паперових згортків з написом зеленої фарби «5» в яких знаходиться предмети схожі на патрони калібром 5.45;
-15 паперових згортків з написом зеленою фарбою «5»в кількості 8 згортків, з цифрою «6»- 2 згортки, з цифрою «18» - 5 згортків, в усіх згортках знаходяться предмети схожі на патрони;
-6 металевих планок з предметами схожими на патрони в кількості 90 штук, з них 49 маркуванням 27082, 17 з маркуванням 27084, 6 з маркуванням 381, 17 з маркуванням 27073, 1 з маркуванням 27082;
-3 металеві планки;
-2 перехідника до металевих планок;
-полімерна ємність з мастилом;
-прозорий пакет полімерний;
-2 полімерних пакети жовтого кольору з написом АВРОРА;
-предмет схожий на підривач типу УЗР ГМ;
-предмет схожий на корпус ручної гранати РГД-5;
-картонна коробка з предметами схожими на патрони калібру 7.62 з маркуванням 27071;
-картонна коробка обмотана залишками скотчу.
В подальшому зазначені вилучені речі та предмети постановою слідчого від 27.01.2026р. визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутність власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, яке вилучене 25.01.2026 у період часу з 14:04 год. по 18:11 год. під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон марки Redmi модель 23129RN51X в корпусі зеленого кольору, imei:1: НОМЕР_1 , imei:2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 :
-мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A07, imei:1: НОМЕР_4 , imei:2: НОМЕР_5 з сім краткою НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A04 в корпусі чорного кольору, imei:1: НОМЕР_7 , imei:2: НОМЕР_8 з сім кратками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
-мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy A03 Core в корпусі чорного кольору, imei:1: НОМЕР_11 , imei:2: НОМЕР_12 сім кратка відсутня;
-мобільний телефон марки ZTE, модель A7040 в корпусі сірого кольору, imei:1: НОМЕР_13 , imei:2: НОМЕР_14 , без сім картки;
-мобільний телефон марки Samsung Duos в корпусі білого кольору без сім картки;
-мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору;
-системний блок в корпусі чорного кольору марки VINGO;
-полімерний пакет з написом АВРОРА, в якому знаходиться 15 паперових згортків з написом зеленої фарби «5» в яких знаходиться предмети схожі на патрони калібром 5.45;
-15 паперових згортків з написом зеленою фарбою «5»в кількості 8 згортків, з цифрою «6»- 2 згортки, з цифрою «18» - 5 згортків, в усіх згортках знаходяться предмети схожі на патрони;
-6 металевих планок з предметами схожими на патрони в кількості 90 штук, з них 49 маркуванням 27082, 17 з маркуванням 27084, 6 з маркуванням 381, 17 з маркуванням 27073, 1 з маркуванням 27082;
-3 металеві планки;
-2 перехідника до металевих планок;
-полімерна ємність з мастилом;
-прозорий пакет полімерний;
-2 полімерних пакети жовтого кольору з написом АВРОРА;
-предмет схожий на підривач типу УЗР ГМ;
-предмет схожий на корпус ручної гранати РГД-5;
-картонна коробка з предметами схожими на патрони калібру 7.62 з маркуванням 27071;
-картонна коробка обмотана залишками скотчу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_10