Дата документу 05.02.2026
Справа № 334/7053/25
Провадження № 1-кп/334/334/26
5 лютого 2026 року
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту в межах кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України
ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст. 362 КК України
ОСОБА_8 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 362 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 362 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах володільця майна у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , про скасування арешту майна.
Клопотання обґрунтовано наступним чином.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 29.05.2025 року було вилучено майно, яке належить ОСОБА_9 , який не є учасником справі: медичну документація на ім'я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 5400 доларів США, 1000 Євро. Ухвалою слідчого судді від 04.06.2025 року накладений арешт на зазначене майно.
З моменту накладення арешту на вказаний автомобіль і на даний час необхідність у даному виді забезпечення кримінальному проваджені повністю відпала, оскільки зазначені речі не є предметом чи знаряддям вчинення злочину.
Просить суд касувати арешт з медичної документації на ім'я ОСОБА_9 , грошових коштів в сумі 5400 доларів США, 1000 Євро, що накладений на підставі ухвали слідчого судді.
Представник власника вилученого майна в судовому засіданні підтримав клопотання, навів пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні не погодився із задоволенням клопотання, зазначивши, що на цей час клопотання є передчасним, оскільки докази у справі ще не досліджувалися.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання підтримав зазначене клопотання.
Обвинувачені також не заперечували щодо можливості задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників провадження суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 4.06.2025 року (справа № 204/5787/25 провадження 1-кс/204/1598/25) накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дві повістки на ім'я ОСОБА_9 на 2 арк., медична документація на ім'я ОСОБА_9 , на 20 арк.; грошові кошти у розмірі 5400 доларів США (номіналом 100 доларів США 54 купюри), 1000 євро (номіналом 100 євро 10 купюр).
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_9 не є учасником справи та медичні документи стосовно нього не входять до предмету доказування у зазначеному кримінальному провадженні, то суд вважає за можливим скасування арешту в цій частині.
Щодо грошових коштів, вилучених під час обшуку 29.05.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , то суд вважає передчасним вирішення питання про скасування арешту в цій частині, оскільки докази у дійсній справі ще досліджені, через що суд позбавлений можливості зробити висновок щодо їх належності та доцільності продовження цього заходу.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд -
Частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_9 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 362 КК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 4.06.2025 року (справа № 204/5787/25) на медичну документацію на ім'я ОСОБА_9 на 20 аркушах.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст 5 лютого 2026 року о 9.00 год.
Суддя: ОСОБА_1