Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/628/26
Провадження № 1-кс/332/68/26
05 лютого 2026 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12026082030000086 від 01.02.2026 слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,
У провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12026082030000086 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2026 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 31.01.2026 близько 04:48 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Тransporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку 63А по вулиці Республіканській у місті Запоріжжя.
31.01.2026, проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості розташованій біля буд. 63А по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, під час якого було виявлено та вилучено наступне:
1) змив з поверхні капоту автомобіля «Volkswagen» та контроль до нього;
2) фрагмент електричного дроту зі слідами термічної дії;
3) фрагмент скла зі слідами термічної дії з підкапотного простору автомобіля;
4) змив з поверхні даху автомобіля «Volkswagen»;
5) фрагмент полімерного значку зі слідами термічної дії;
6) фрагмент полімеру зі слідами термічної дії;
7) транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Тransporter» д.н.з., НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 01.02.2026 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що за документами авто належить її чоловіку ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ. На даний момент чоловік знаходиться на службі у лавах ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 з 26.02.2022. Свідок пояснила, що автомобіль «Volkswagen», моделі «Тransporter» д.н.з. НОМЕР_1 її чоловік купив за власні кошти у 2024 році за 140000 грн. З моменту купівлі, авто було у користуванні чоловіка та брало участь під час виконання бойових завдань. У жовтні 2025 року чоловік повернувся до м. Запоріжжя у відпустку на вищезазначеному авто та поставив його біля будинку і не користувався. 31.01.2026 потерпілій стало відомо, що автомобіль було пошкоджено шляхом підпалу. Хто саме міг здійснити підпал автомобіля їй не відомо. На даний момент її чоловік знаходиться у бойовій частині.
Накладення арешту на вказані у клопотання предмети та об'єкти, що були вилучені під час проведення огляду, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій та необхідних судових експертиз, з метою встановлення причин та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Збереження вилучених предметів та об'єктів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, в тому ж стані, в якому вони були вилучені під час оглядів та обшуку, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.
Від прокурора, слідчого надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв'язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна, задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме:
1) змив з поверхні капоту автомобіля «Volkswagen» та контроль до нього;
2) фрагмент електричного дроту зі слідами термічної дії;
3) фрагмент скла зі слідами термічної дії з підкапотного простору автомобіля;
4) змив з поверхні даху автомобіля «Volkswagen»;
5) фрагмент полімерного значку зі слідами термічної дії;
6) фрагмент полімеру зі слідами термічної дії;
7) транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Тransporter» д.н.з., НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 .
вилучене під час огляду місця події від 31.01.2026.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1