Справа № 331/167/26
Провадження № 1-кп/331/461/2026
05 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080020003636 від 14.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080020003636 від 14.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015080020003636 від 14.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.10.2015 року невстановлена особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 та таємно викрала майно яке належить гр. ОСОБА_5 , завдавши, останньому матеріальний збиток на суму 7550 гривень.
13.10.2015 в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 40 хвилин було проведено огляд місця події в кв. АДРЕСА_1 . В ході огляду нічого не вилучалось.
Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був допитаний у встановленому законом порядку, який пояснив, що 13.10.2015 року приблизно о 13 годині 25 хвилин, перебуваючи на робочому місці йому зателефонувала дружина ОСОБА_6 та повідомила, що їх квартиру за адресою: АДРЕСА_2 обікрали.
Прибувши до дому до вказаної квартири разом з дружиною виявили відсутність наступних речей: два золотих кільця 585 проби на суму 3 000 гривень, золота підвіска 585 проби на суму 3 000 гривень, золотий кулон 585 проби на суму 500 гривень, золотий хрест 585 проби на суму 500 гривень, срібні вироби на суму 500 гривень, часи ціною 50 гривень.
Тим самим невстановлена особа спричинила матеріальний збиток на загальну суму 7 550 гривень.
Допитано в якості свідків сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які пояснили що 13.10.2015 перебували вдома, однак підозрілих осіб не бачили, нічого не чули. Про крадіжку з кв. АДРЕСА_1 дізнались від поліції.
У ході досудового розслідування слідчим у порядку ст. 40 КПК України надавалися доручення щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, можливих свідків та очевидців події, а також місця знаходження викраденого майна. За результатами виконання зазначених доручень отримано рапорти оперативних працівників про те, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, можливих свідків події не виявлено, викрадене майно не знайдено, камер відеоспостереження на місці вчинення злочину та поряд не виявлено.
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування із письмовою заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження, посилаючись на тривалий строк розслідування, відсутність встановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також відсутність будь-яких перспектив подальшого розслідування.
Таким чином, в ході досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, передбачених ст. 91 КПК України. Водночас жодній особі не повідомлено про підозру, а можливості отримання нових доказів вичерпані.
З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення. (а.с. 54)
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015080020003636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування оглянуто місце події, проведено допит потерпілого та свідків, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080020003636 від 14.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 13.10.2015 року, минуло більше десяти років.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080020003636 від 14.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015080020003636, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1