Справа № 314/640/26
Провадження № 1-кс/314/189/2026
05.02.2026 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082210000090 від 29 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним:
У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082210000090 від 29 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що щоОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу на посаді оператора 3 відділення радіоелектронної розвідки 2 взводу радіоелектронної розвідки роти радіоелектронної розвідки військової частини НОМЕР_1 , 28 січня 2026 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу житлового буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу житлового будинку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 1983 року, після чого здійснив із вказаної автоматичної зброї у бік потерпілого ОСОБА_6 не менше одного одиночного пострілу, чим, спричинив останньому тілесні ушкодження у виглядіодиночного наскрізного вогнепального кульового поранення живота та тазу з ушкодженням внутрішніх органів та крупних кровоносних судин, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_5 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.
04.02.2026 слідчим СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд місця події, а саме приміщення селекційної зали ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ», що розташоване за адресою: вул. Чарівна, 30, м. Запоріжжя. Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено:
- куртка, штани, пара шкарпеток, шапка, труси, джинси, кофта, футболка, поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом;
- предмет схожий на пулю, поміщено до паперового конверту.
04.02.2026 вилучені об'єкти в ході ОМП були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №12026082210000090 від 29.01.2026.
На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у призначенні відповідних експертних досліджень вищевказаних об'єктів і для унеможливлення вилучення останніх з боку попереднього володільця необхідно накласти на них арешт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об'єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.
Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 04.02.2026 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення селекційної зали ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ», що розташоване за адресою: вул. Чарівна, 30, м. Запоріжжя, куртка, штани, пара шкарпеток, шапка, труси, джинси, кофта, футболка, поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; предмет схожий на пулю, поміщено до паперового конверту в обсязі тимчасового права на відчуження майна, з метою збереження речових доказів, що можливо мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
05.02.2026