Справа № 309/326/26
Провадження № 2-к/309/1/26
про залишення заяви без розгляду
02 лютого 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання рішення суду Чеської республіки на території України, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення суду Чеської республіки на території України.
З приводу даної заяви слід зазначити наступне.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 464-466, 472 ЦПК України а саме: заявник не зазначив заінтересованих осіб у даній цивільній справі ( в тому числі і відповідача), що унеможливлює повідомлення заінтересованої особи про надходження клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення суду Чеської республіки на території України, як того вимагає ч. 1 ст. 473 ЦПК України;
Статтею 472 ЦПК України передбачено подання до суду клопотання в порядку, встановленому ст. ст. 464-466 ЦПК України, до якого додаються такі документи:
1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;
2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;
3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Таких документів до заяви ОСОБА_1 не додав.
Також слід зазначити, що до суду подається не заява, а клопотання.
Подані до заяви копії документів не завірені у передбаченому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
Згідно ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
За наведених обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути її особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1 разом з документами, доданими до заяви.
Керуючись ст.ст. 464-466, 472 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про визнання рішення суду Чеської республіки на території України - залишити без розгляду та повернути особі, яка подала заяву разом з документами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.