Справа № 308/18467/25
04 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Ужгородська міська рада про визнання приватизації квартири незаконною та скасування свідоцтва про право власності на житло,
встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яцко В.Л. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою особа без самостійних вимог Ужгородську міську раду, в якій просить визнати приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відповідачми незаконною та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 23.02.2022 на підставі рішення №74.
14.01.2026 ухвалою судді вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з наявними у такій недоліками, позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків.
Заданими АСДС Д-3 адвокат Яцко В.Л. зареєстрований в Електронному суді.
Довідкою про доставку електронного документу стверджується отримання вищевказаної ухвали одержувачем ОСОБА_4 21.01.2026 о 22 год. 40 хв.
Частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на дату постановлення цієї ухвали стороною позивача вказані в ухвалі суду недоліки усунуті не були, про причини невиконання або неможливості виконання виправлень суд повідомлено не було, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Окрім цього суд зауважує, що позивач як ініціатор судового процесу повинен цікавитися про стан відомого їм судового провадження. Вказане співвідноситься з прецедентною практикою ЄСПЛ, а саме у рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд вважає, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви є достатнім для виправлення таких.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню стороні позивача з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Ужгородська міська рада про визнання приватизації квартири незаконною та скасування свідоцтва про право власності на житло вважати неподаною та повернути стороні позивача.
Роз'яснити стороні позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов