Ухвала від 05.02.2026 по справі 299/1247/24

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1247/24

УХВАЛА

05.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження за № 12023071080000801 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.304 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.304, ч. 2 ст.304 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 12023071080000801 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.304 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.304, ч. 2 ст.304 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання у вище зазначеному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлений не з'явився і про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , покази якого є важливими для вирішення справи по суті, та без явки якого неможливо проводити розгляд справи, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не заперечили проти клопотання прокурора про застосування приводу, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексу порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосовано привід.

Тому, враховуючи все вище викладене, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого і до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд криімнального провадження № 12023071080000801 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.304 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.304, ч. 2 ст.304 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 09.03.2026.

На вказані дату та час доставити приводом у судове засідання до зали судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3

Головуючий ОСОБА_1