Справа № 127/38275/25
Провадження № 2/127/9084/25
05 лютого 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2025 року із позовом звернулося ТОВ «ФК Єврокредит», яке просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 33308,36 грн.
Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, на адресу суду 04.02.2026 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження. Мотивував тим, що відповідач добровільно виконав свої зобов'язання перед товариством сплативши кошти. У зв'язку з цим предмет спору відсутній. Також разом із клопотанням просив вирішити питання судових витрат.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст. 142 ч. 1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
З моменту відкриття провадження та судового засідання між сторонами став відсутнім предмет спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість, тому провадження у справі за позовом необхідно закрити.
З урахуванням визнання відповідачем заявленого позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. Решту 50% від суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1211,20 грн повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про закриття провадження - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №4649 від 13.11.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: