Справа №127/2877/26
Провадження №1-кс/127/1231/26
02 лютого 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 42025110000000226 від 23.07.2025, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 42025110000000226 від 23.07.2025.
Розгляд клопотання призначено на 02.02.2026 року.
02.02.2026 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню з метою забезпечення реалізації останнім своїх процесуальних прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -
Заяву адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 42025110000000226 від 23.07.2025- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя