Справа № 727/1236/26
Провадження № 1-кс/727/421/26
04 лютого 2026 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62025240050001450 від 19.12.2025 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України),-
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Вказує, що слідчою групою у складі слідчих п'ятого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025240050001450 від 19.12.2025, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюють прокурори Чернівецької обласної прокуратури.
За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, детальні обставини вчинення якого зазначені у повідомленні про підозру.
10.01.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як слідує із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.01.2026 року та із повідомлення про підозру ОСОБА_3 - 29.12.2025 року в обідню пору працівниками ДБР останньому було вручені 28 пустих коробок від мобільних телефонів марки «iPhone», які останній завантажив у автомобіль марки «Vоlkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та цього ж дня із пустими коробками та коштами від ОСОБА_6 , останній виїхав за межі території України в Румунію. Цього ж дня, перебуваючи в Румунії ОСОБА_5 придбав два мобільні телефони марки «iPhone 17 Pro». Після цього 29.12.2025 року ОСОБА_5 близько 22.00 години повернувся в Україну через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки «Vоlkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходились два пасажири та завіз в Україну два мобільні телефони марки «iPhone 17 Pro» та 28 пустих коробок від мобільних телефонів марки «iPhone», які в подальшому видав працівникам ДБР.
Як слідує із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.01.2026 року та із повідомлення про підозру ОСОБА_3 - 05.01.2026 року в першій половині дня працівниками ДБР останньому було вручені 31 пусту коробку від мобільних телефонів марки «iPhone», які останній завантажив у автомобіль марки «Vоlkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та цього ж дня із пустими коробками та коштами від ОСОБА_6 , останній виїхав за межі території України в Румунію. Цього ж дня, перебуваючи в Румунії ОСОБА_5 придбав один мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro». Після цього 05.01.2026 року ОСОБА_5 близько 16:30 години повернувся в Україну через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки «Vоlkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходились два пасажири, та завіз в Україну один мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro» та 31 пусту коробку від мобільних телефонів марки «iPhone», які в подальшому видав працівникам ДБР.
Як слідує із повідомлення про підозру ОСОБА_3 , 09.01.2026 року близько 11:56 години ОСОБА_5 автомобілем марки «Vоlkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходились два пасажири, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 було завезено на територію України 42 мобільних телефони марки «iPhone».
22.01.2026 року захисник ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом у якому просив повідомити чи було здійснено митні формальності 29.12.2025 року, 05.01.2026 року та 09.01.2026 року щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку «виїзд» та в'їзд» з України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, просив вказати: Хто ще слідував у даному транспортному засобі? Які форми і обсягу митного контролю були вчинені (за умови проведення - надати документальне підтвердження)? Чи відбувся вивіз/ввезення порожніх коробок від мобільних телефонів марки «iPhone»?
Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2026 року № 7.2.-1/27/8.19/617 було проінформовано про те, що встановлено факт перетину митного кордону України автомобіля марки «Vоlkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 29.12.2025 року, 05.01.2026 року та 09.01.2026 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . В кожному з даних випадків були обрані форми та обсяги митного контролю зумовлені митним режимом та визначені АСАУР, в тому числі було згенеровано митні формальності щодо осіб які рухались у вказаному транспортному засобі. В той же час, керуючись вимогами ЗУ «Про захист персональних даних» інформацію про осіб які окрім ОСОБА_5 перетинали разом із ним митний кордон України ІНФОРМАЦІЯ_4 не надала як і інформацію про форми та обсяги митного контролю, що були обрані та проведені по відношенню до автомобіля марки «Vоlkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 29.12.2025 року, 05.01.2026 року та 09.01.2026 року та рекомендовано отримати запитувану інформацію в порядку ст. 159-166 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.
Отже з метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у сторони захисту в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: інформації та документів про здійснення митних формальностей 29.12.2025 року щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку «виїзд/в'їзд» з України у пунктах пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 про осіб які слідували у даному транспортному засобі; про форми і обсяги митного контролю, вивезення 28 порожніх коробок від мобільних телефонів марки «iPhone» та мобільних телефонів марки «iPhone»; інформації та документів про здійснення митних формальностей 05.01.2026 року було здійснено митні формальності щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку «виїзд/в'їзд» з України у пунктах пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 про осіб які слідували у даному транспортному засобі; про форми і обсяги митного контролю, вивезення 31 порожніх коробок від мобільних телефонів марки «iPhone» та мобільних телефонів марки «iPhone»; інформації та документів про здійснення митних формальностей 09.01.2026 року було здійснено митні формальності щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку «виїзд/в'їзд» з України у пунктах пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 про осіб які слідували у даному транспортному засобі; про форми і обсяги митного контролю, вивезення порожніх коробок від мобільних телефонів марки «iPhone» та мобільних телефонів марки «iPhone».
Іншими способами реалізувати право на збирання доказів, окрім як отримання тимчасового доступу до документів, не представляється можливим, а дана інформацію має суттєве значення в даному кримінальному провадженні як доказ, також для спростування підозри та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Заявник в судове засідання надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, залишив вирішення питання про можливість задоволення клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що стороною захисту обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо і без доступу до цих документів та їх подальшого огляду сторона захисту буде позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати стороні захисту - адвокату Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:
- інформації ( документів) про здійснення митних формальностей 29.12.2025 року щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку «виїзд/в'їзд» з України у пунктах пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 про осіб які слідували у даному транспортному засобі; про форми і обсяги митного контролю, вивезення 28 порожніх коробок від мобільних телефонів марки «iPhone» та мобільних телефонів марки «iPhone»;
- інформації ( документів) про здійснення митних формальностей 05.01.2026 року щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку «виїзд/в'їзд» з України у пунктах пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 про осіб які слідували у даному транспортному засобі; про форми і обсяги митного контролю, вивезення 31 порожніх коробок від мобільних телефонів марки «iPhone» та мобільних телефонів марки «iPhone»;
- інформації ( документів) про здійснення митних формальностей 09.01.2026 року щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку «виїзд/в'їзд» з України у пунктах пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 про осіб які слідували у даному транспортному засобі; про форми і обсяги митного контролю, вивезення порожніх коробок від мобільних телефонів марки «iPhone» та мобільних телефонів марки «iPhone».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1