Справа № 2-а/714/4/22
ЄУН: 714/1637/25
"05" лютого 2026 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом за яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Відповідно до ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.01.2026 провадження у справі відкрито. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови винесеної відповідачем.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2025 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали та позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду відзив, у якому зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими, позов не визнає та заперечує проти його задоволення. На його думку, оскаржувана постанова є законною й обґрунтованою, оскільки позивач, перебуваючи на військовому обліку та будучи військовозобов'язаним зі статусом «обмежено придатним до військової служби у воєнний час» мав встановлений законом обов'язок пройти ВЛК до 05.06.2025 року, чого не зробив. У зв'язку з цим начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено оскаржувану постанову. Посилаючись на порушення позивачем пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними.
За ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2025 року було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Предметом позову є оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення обов'язку останнього, як військовозобов'язаного повторно до 05.06.2025 року пройти ВЛК.
За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В силу статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Позивач вважає винесену відносно нього постанову незаконною, обґрунтовуючи позов тим, що ним не порушено правила військового обліку.
Згідно вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що для повного з'ясування всіх обставин у справі, слід витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 письмові докази, а саме: інформацію про наявність у ОСОБА_1 статусу «обмежено придатного до військової служби у воєнний час» та рішення військово-лікарської комісії, на підставі якого останньому було надано такий статус до 17.06.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80,241, 243,248 КАС України,-
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 письмові докази:
-інформацію про те чи ОСОБА_1 мав статус «обмежено придатний до військової служби у воєнний час»;
-у випадку якщо ОСОБА_1 мав такий статус, надати копію рішення військово-лікарської комісії, на підставі якого останньому було його присвоєно.
Зазначені докази надати суду у строк до 23 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: