Ухвала від 02.02.2026 по справі 132/438/23

Справа № 132/438/23

2/132/45/26

Ухвала

Іменем України

02 лютого 2026 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 132/438/23 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання поновленим договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Піпко Андрія Миколайовича до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09:30 год. 12.02.2026 року, та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно частини 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати програмне забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 132/438/23 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання поновленим договору оренди, призначене на 09:30 год. 12.02.2026 року, та подальші судові засідання проводити з представником ОСОБА_1 - адвокатом Піпко А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з'єднання через програму «EasyCon».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
133840474
Наступний документ
133840476
Інформація про рішення:
№ рішення: 133840475
№ справи: 132/438/23
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 08.02.2023
Предмет позову: про визнання поновленим договору оренди
Розклад засідань:
28.03.2023 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
26.04.2023 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
29.05.2023 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
20.11.2023 09:40 Калинівський районний суд Вінницької області
20.02.2024 09:50 Калинівський районний суд Вінницької області
16.05.2024 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
20.06.2024 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
11.12.2024 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
19.02.2025 10:40 Калинівський районний суд Вінницької області
17.06.2025 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
23.09.2025 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
12.02.2026 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Калинівська міська рада
позивач:
Коник Олег Віталійович
представник позивача:
Піпко Андрій Миколайович