справа № 691/1361/24
провадження № 1-в/691/9/26
Іменем України
30 січня 2026 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку,
09.01.2026 представник органу пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
В обгрунтування подання вказує, що 05.03.2025 року до Черкаського районного сектору № 1 філії Дежавної установи "Центр пробації" у Черкаській області на виконання надійшов вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 20.12.2024 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням, на підставі ст. 76 КК України, обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 12.03.2025 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз'яснено ст. 15 Закону України "Про пробацію", ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, встановлено дні явки на реєстрацію до Черкаського РС № 1. Із засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчиненя ним порушень. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 частково виконав обов'язки, які були покладені на нього вироком суду, а саме, 28.02.2025 року не з'явився для реєстрації без поважних причин та не надав документального підтвердження поважості причин, що унеможливлювали його власну явку для реєстрації. Громадський порядок не порушував. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. В період іспитового строку засуджений до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 20.12.2025 року, що є підставою для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 січня 2026 року подання органу пробації призначено до судового розгляду з повідомленням учасників судового провадження, про час і місце розгляду подання.
Судові засідання : 19.01.2026, 23.01.2026, 27.01.2026 року не відбулися, через відсутність електроенергії в приміщені суду, з урахування графіку погодинних вимкнень (відсутності енергопостачання) затверджених командою НЕК "Укренерго" по Черкаській області (АТ "Черкасиобленерго").
Засуджений ОСОБА_5 до суду 23.01.2026 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, та звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримуючи подання, з викладених в ньому підстав, просила врахувати додатково надану інформацію про відсутність даних про притягнення засудженого до адміністративної та/або кримінальної відповідальності в період іспитового строку. Просила подання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом, по його закінченню.
Прокурор ОСОБА_3 внесене подання органу пробації вважає таким, що підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_5 за встановлених в суді обставин, виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та не вчинив нового злочину. Іспитовий строк визначений вироком суду закінчився. Отже, відповідно до законодавства, засуджений має бути звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в її житті з часу винесення обвинувального вироку суду.
Із матеріалів подання встановлено, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік. Та, звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов'язано з покладенням на засудженого ОСОБА_5 для контролю за його поведінкою в період іспитового строку, обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. На виконання вироку суду, засуджений був постановлений на облік Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області. 12.03.2025 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому роз'яснено ст. 15 Закону України "Про пробацію", ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України. Встановлено дні явки на реєстрацію до Черкаського РС № 1, перша та третя п'ятниця кожного місяця. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 частково виконав обов'язки, які були покладені на нього вироком суду. Так, 21.11.2025 року ОСОБА_7 не з'явився до органу пробації для реєстрації без поважних причин та документального підтвердження. 24.11.2025 року від засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено індивідувально-профілактичну бесіду. Надалі порушень порядку та умов відбування покарання ОСОБА_5 не допускав. Громадський порядок ОСОБА_5 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристики Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради № 173 від 18.12.2025 року ОСОБА_5 проживає в цивільному шлюбі з жителькою с. Хлистунівка та двома неповнолітніми дітьми, для проживання та утримання своєї сім'ї займається тимчасовими підробітками, з жителями села та вулиці не конфліктує, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 20.12.2025.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
За таких обставин, встановлені всі підстави та умови для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, з іспитовим строком.
Отже, подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1