Справа № 643/1986/26
Провадження № 1-кс/643/1395/26
05.02.2026 м. Харків
Слідчий суддя Салтівський районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 16.05.2025 про закриття кримінального провадження №62024170020001648 від 26.03.2024, -
встановив:
05.02.2026 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 16.05.2025 про закриття кримінального провадження №62024170020001648 від 26.03.2024.
Разом зі скаргою заявником заявлено клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою, який було пропущено у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова отримана з порушенням строку.
Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до Салтівського районного суду міста Харкова, слідчий суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді з цією скаргою.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Заявник перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», отже з метою розгляду скарги за участю заявника слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріали кримінального провадження №62024170020001648 від 26.03.2024, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Керуючись ст. ст. 117, 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 16.05.2025 про закриття кримінального провадження №62024170020001648 від 26.03.2024.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 16.05.2025 про закриття кримінального провадження №62024170020001648 від 26.03.2024.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10.02.2026 о 12:45 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.
Судове засідання, призначене на 10.02.2026 о 12:45, провести в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, к.т. (057) 372-60-58, uvp27@kh.kvs.gov.ua).
У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №62024170020001648 від 26.03.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1