Справа № 643/7273/25
Провадження № 2-с/643/50/26
04.02.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 643/7273/25 від 12.05.2025, виданого Салтівським районним судом міста Харкова на підставі заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 37887,75 грн з ОСОБА_1 ,
установив:
12.05.2025 Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованості в сумі 37887,75 грн, з яких: 28279,21 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 по 31.03.2025; 733,44 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 31.03.2025; 6506,55 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 по 31.03.2025; 528,24 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 31.03.2025; 1267,10 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2024 по 31.03.2025; 573,21 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025 та судового збору в сумі 302 (триста два) грн 80 коп.
02.02.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить поновити строк для звернення до суду з цією заявою та скасувати судовий наказ.
Доводи заяви обґрунтовує тим, що копії судового наказу з доданими документами не отримував, про його існування дізнався через блокування карткових рахунків. Заявник посилається, що з грудня 2022 призваний до військової служби, з 30.07.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , отже причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу вважає поважними та просить його поновити. Крім того зазначає, що його квартиру пошкоджено вибухами та опалення не надавалось.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Доказів отримання боржником копії судового наказу матеріали справи не містять. Причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначені заявником, суддя вважає поважними, тому поновлює пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заява за формою та змістом оформлена у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вимог про поворот виконання судового наказу заява не місить.
Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Ураховуючи викладене, судовий наказ від 12.05.2025, виданий Салтівським районним судом міста Харкова, має бути скасований.
Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 259-261 ЦПК України, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ від 12.05.2025 (справа № 643/7273/25, провадження № 2-н/643/1444/25), виданий Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованості в сумі 37887,75 грн, з яких: 28279,21 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 по 31.03.2025; 733,44 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 по 31.03.2025; 6506,55 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 по 31.03.2025; 528,24 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 31.03.2025; 1267,10 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2024 по 31.03.2025; 573,21 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025 та судового збору в сумі 302 (триста два) грн 80 коп.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар