Справа № 629/1284/22
Провадження № 2-о/629/4/26
27.01.2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., присяжних - Гордовської Л.В., Шевченко І.М., за участю секретаря судового засідання - Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.
За змістом заяви ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутність, просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність. Проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?
2. Чи психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею постійного стороннього догляду та нагляду в зв'язку з її хворобою?
4.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з'явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначений експертом час з'явитись разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46) та надати медичну документацію відносно останньої.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.
Суддя С.А. Мицик
Присяжні: Л.В. Гордовська
І.М. Шевченко