Справа № 541/4844/25
Номер провадження 2-о/541/26/2026
іменем України
03 лютого 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
установив:
17 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є його матір'ю, мотивуючи свої вимоги наступним. 27 грудня 1977 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_1 . 14 червня 1982 року шлюб між батьками заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано. 03 грудня 1983 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . 07 липня 1989 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 . На даний час мати заявника потребує стороннього догляду, для повноцінного надання якого та представлення її інтересів у відносинах з державою та іншими особами необхідне підтвердження їх родинних відносин. ОСОБА_1 звернувся до Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюби ОСОБА_2 12 листопада 2025 року він отримав відповідь про те, що шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано 27 грудня 1977 року в республіці білорусь, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було зареєстровано 03 грудня 1983 року в Дагестані росія, тому надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб неможливо на підставі Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23 грудня 2022 року. Оскільки оригінали відповідних свідоцтв відсутні, а їх витребування у компетентних органів іноземних держав є неможливим з огляду на їх ворожі дії відносно України, для встановлення факту того, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , останній звернувся до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити вимоги в повному обсязі, встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 підтримала вимоги заявника, просила заяву задовольнити. Зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 , але не може підтвердити цей факт через втрату документів про її одруження та зміну прізвища.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що 27 грудня 1977 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . 14 червня 1982 року шлюб між ними розірвано та зроблено актовий запис № 181 (довідка Брестського обласного виконавчого комітету управління юстиції республіки білорусь № Б-40-185 від 12 грудня 2003 року, а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно 09 жовтня 1995 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4).
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 03 грудня 1983 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_5 , яка взяла прізвище ОСОБА_7 (а.с. 9).
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим повторно 09 січня 2025 року, ОСОБА_8 07 липня 1989 року одружився з ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 10).
Відповідно до відповіді Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 листопада 2025 року № 11/30.16-103 шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , було зареєстровано 27 грудня 1977 році в республіці білорусь, другий шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було зареєстровано 03 грудня 1983 року в Дагестані росія, тому надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб не вбачається можливим. Відносини у цивільних та сімейних справах між Україною та російською федерацією було врегульована Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, в редакції Протоколу до неї 1997 року. 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким призупинено дію Конвенції 1993 року у відносинах з російською федерацією та білорусією (а.с. 5).
Відповідно до п. 3.13 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, у разі, якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану неможливо, що підтверджується відповідними документами, актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника за наявності первинних свідоцтв.
У відповідності до трудових книжок від 01 вересня 1965 року, від 11 жовтня 1982 року прослідковується зміна прізвищ заінтересованої особи з ОСОБА_3 на ОСОБА_10 , потім знову на ОСОБА_7 , пізніше на ОСОБА_9 (а.с. 7-8).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , яка є дружиною заявника, ОСОБА_12 , який є племінником заявника, зазначили, що вони є родичами та членами родини заявника та заінтересованої особи. Їм відомо, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , остання декілька разів виходила заміж та змінювала своє прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин, що має юридичне значення для заявника та заінтересованої особи.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Пінськ Брестської області республіки білорусь, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Києва.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О. М. Вірченко