Справа № 541/73/25
Провадження № 1-в/541/16/2026
іменем України
30 січня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, па підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
про звільнення від покарання призначеного вироком суду,
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.01.2025 року у справі № 541/73/25 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного вирокомМиргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Обґрунтовуючи подання зазначила, що на облік до Миргородського міського сектору з питань пробації засудженого ОСОБА_5 поставлено 04.03.2025 року.
17.03.2025 року засудженому роз'яснено порядок виконання обов'язків, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Того ж дня ОСОБА_5 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов'язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця.
За час перебування па обліку в Миргородському МС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 неявок на обов'язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав.
Обов'язок щодо повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи виконано в повному обсязі.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв.
ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 28.06.2025 року за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 гри.
Засуджений ОСОБА_5 написав пояснення з приводу матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності.
19.08.2025 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Під час перебування па обліку в Миргородському міському секторі з питань пробації заплановані заходи індивідуального плану роботи із засудженим ОСОБА_5 виконано в повному обсязі, водночас засудженим проведені заходи соціально - виховного характеру.
27.11.2025 року було отримано повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 що ОСОБА_5 призваний на військову службу під час загальної мобілізації 23.10.2025 року до в/ч НОМЕР_1 .
25.12.2025 року було отримано повідомлення із військової частини НОМЕР_1 що ОСОБА_5 дійсно з 23.10.2025 року зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 .
В зв'язку з закінченням терміну іспитового строк 17.01.2026 рокувідповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу пробації звернувся до суду для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайоиного суду Полтавської області від 17.01.2025 року.
Представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, у судовому засіданні суд зобов'язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.
За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 ст. 539 КПК України визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 78 КК України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Отже, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, встановив, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов'язки виконав повністю, нового злочину не скоїв, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився 17.01.2026. Притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183 КУпАП, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в період відбуття покарання за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст 185 КК України, отже, відповідно до ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України ОСОБА_5 , підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, у зв'язку із закінченням випробувального іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайоиного суду Полтавської області від 17.01.2025 року у справі 541/73/25 за ч. 4 ст 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_1