Справа № 541/4901/25
Провадження № 2-о/541/28/2026
іменем України
29 січня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
присяжних Нечипоренко О.О., Коморного А.С.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Шевченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має захворювання - судинна деменція, через що не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 (а.с. 11).
Під час судового розгляду представник заявника підтримав заявлене клопотання, просив його задовільнити в повному обсязі.
Представники особи, щодо якої подано заяву, органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умови, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов'язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).
Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 300, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, чи інше хронічне і стійке захворювання, якщо так, то на яке саме і з якого часу?
2. Чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника ОСОБА_3 забезпечити явку підекспертного до Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО.М. Вірченко
Присяжні: О.О. Нечипоренко
А.С. Коморний