Справа № 355/2750/25
Провадження № 2/355/430/26
03 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на майно,-
До Баришівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на майно.
03 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Куценко Н.В. до підготовчого судового засідання не з'явились.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з'явились, були належно повідомлені про час, місце розгляду справи.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливе його задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Статтею 13 ЦПК України, яка передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України , суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Куценко Наталії Володимирівни про залишення без розгляду позову представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на майно задовольнити та залишити позов без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов