Справа № 355/38/26
Провадження № 1-кс/355/23/26
03 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду селища Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національної поліції на невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить визнати бездіяльність Баришівського ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області. Зобов'язати уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 382 Кримінального кодексу України за його заявою від 11 липня 2025 року.
Свою скаргу обґрунтував тим, що 11 липня 2025 року ним було подано заяву до Баришівського ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України (невиконання рішення суду зі справи № 345/389/21, провадження № 2/355/709/22).Заяву було зареєстровано 11 липня 2025 року за номером Р-10934. 22 грудня 2025 року заявник отримав відповідь у якій повідомлялось, що його звернення зареєстроване в ЖЕО за № 3067 від 16 липня 2025 року в СПД № 1 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київської області. Підстав для внесення матеріалів до ЄРДР не має, тому, що в даному випадку, на думку заявника, відсутні ознаки кримінального правопорушення. Це на думку заявника явна неправда, адже судове рішення до цього часу залишилося без виконання і обвинувачений явно не має ніякого бажання його виконувати.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання за яким просив провести розгляд справи за його відсутності. Подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та представник від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до судового засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили. До початку розгляду справи від СПД №1 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали довідки №1011 по зверненню ОСОБА_3 зареєстровану в ЖЄО №333 від 07 серпня 2025 року.
За ч.3 ст.306 КПК України слід, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: зобов'язання вчинити певну дію.
Дослідивши заяву, матеріали довідки №1011 по зверненню ОСОБА_3 зареєстрованого в ЖЄО №3333 від 07 серпня 2025 року, а саме: довідку по зверненню ОСОБА_3 від 03 вересня 2025 року, за якою матеріали перевірки списано до справи та передано на зберігання до канцелярії СПД №1 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області; лист заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за яким неможливо кваліфікувати дії за поданою заявою; заяву ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення Баришівського районного суду за статтею 382 КК України; копію рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року; копію схему ДТП; копію акту №366 від 05 серпня 2005 року, копію постанови Березанського міського суду Київської області від 09 жовтня 2007 року; копію постанови ВДВС Баришівського РУЮ від 01 грудня 2008 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 35375, 87 грн., копію постанови Баришівського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 11 січня 2024 року про повернення виконавчого листва №2/355/709/22 виданого 11 листопада 2022 року, слід прийти до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.301 КПК України слід, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У зв'язку з чим слід зобов'язати працівників поліції ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області (підслідність яких поширюється зокрема на м. Березань) вчинити певну дію, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 при вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 382 КК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.306,307 КПК України,-
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національної поліції на невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Зобов'язати посадових осіб відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11 липня 2025 року за фактом вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1