провадження № 1-в/294/5/26
справа № 294/1650/25
05 лютого 2026 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 25.03.2024 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, -
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 25.03.2024, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання представник пробації зазначає, що ОСОБА_4 за період терміну випробування зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності 21.04.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що отримав адміністративне стягнення у виді штрафу, допустив неявку на реєстрацію до Житомирського РС №10 згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію 22.10.2014, 23.09.2025 без поважної причини, обов'язки, покладені на нього судом, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, представник пробації просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 25.09.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 головуючим у справі №294/1650/25 визначено суддю ОСОБА_1 .
Представник пробації у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
Прокурор в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст .539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_4 №9/2024, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 25.03.2024 ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом 1 року та 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено наступні обов'язки: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Романівського районного суду Житомирської області від 25.03.2024, закінчився 25.09.2025.
Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладенні на нього судом, виконав повністю.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки у відповідності до ст. 78 КК України відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
Подання в.о начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 25.03.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6