Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/909/25
5 лютого 2026 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Романівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2025 року та виконавчий лист, -
У серпні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 30 серпня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №2145964, відповідно до якого остання отримала позику.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25920,00 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу - 8000,00 грн, за відсотками -23,20 грн, за пенею - 16000,00 грн, комісія -1896,80 грн.
13 листопада 2024 року Романівським районним судом Житомирської області розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу та ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 8023,20 грн заборгованості та 937,27 грн судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
16 грудня 2025 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.
12 січня 2026 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій заявник просить виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відповідача, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не з'явились.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухваленого рішення та у виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 269. 432 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-
Внести до рішення Романівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2025 року ухваленого у цивільній справі № 290/909/25 виправлення.
Вважати правильною у резолютивній частині вказаного рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16 грудня 2025 року у цивільній справі № 290/909/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук