Справа № 289/651/25
Номер провадження 2/289/117/26
04.02.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,
Позивач просить встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, з 1995 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим з 1995 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 , разом з ним придбали в рівних частинах житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак після його смерті нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на частину вказаного будинку, оскільки не було підтверджено факт проживання з померлим протягом п'яти років до дня його смерті.
Ухвалою від 23.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 25).
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з викладених вище підстав та просили його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились. Представник Радомишльської міської ради звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі (а.с. 93). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили (а.с. 96-97).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо пояснили суду, що позивач та ОСОБА_4 з 1995 року до смерті останнього проживали, як подружжя за адресою: АДРЕСА_1 . Разом придбали вищевказаний будинок. Після смерті ОСОБА_4 його похованням займалась позивачка ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.04.2011 та копією витягу про державну реєстрацію прав підтверджується те, що ОСОБА_4 на праві власності належить частина житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 8, 9).
Згідно копії постанови нотаріуса від 14.08.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаного будинку, оскільки не було підтверджено факт проживання з померлим ОСОБА_4 протягом п'яти років до дня його смерті (а.с. 4-5).
Відповідно до копії спадкової справи №40/2023 дітьми ОСОБА_4 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими ОСОБА_4 на час свої смерті не проживав (а.с. 48, 59-62).
Водночас, матеріали справи не містять доказів про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 з 18.11.1999 до моменту його смерті.
З показань допитаних у судовому засіданні вищевказаних свідків встановлено, що позивачка та ОСОБА_4 з 1995 року до часу смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ст. 3 СК). Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім'єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п'ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 як спадкоємиці за законом четвертої черги.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 79, 81, 211, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (адреса: Соборний майдан, 12, м. м. Радомишль, Житомирської області, код ЄДРПОУ 25923935), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім'єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, з 1995 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення складено 04.02.2026.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО