Справа № 289/204/26
Номер провадження 2/289/734/26
04.02.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 03 лютого 2026 року звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак, право на звернення до суду повинно реалізовуватися за правилами, визначеними процесуальним законом.
Водночас, судом встановлено, що у Радомишльському районному суді Житомирської області на розгляді вже перебуває цивільна справа №289/104/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження у якій відкрито ухвалою від 03 лютого 2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суд
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. О. Кириленко