Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/332/26
Провадження № 1-і/286/2/26
04.02.2026 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/332/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
29 січня 2026 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025065500000110 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року справу № 286/332/26 передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
02 лютого 2026 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі № 286/332/26, яка мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 є добрими знайомими судді, тому з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді на підставі п.4 ч.1 ст.175 КПК України заявила собі самовідвід; просила проводити розгляд заяви про самовідвід у її відсутність.
Дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід судді, суд дійшов до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з частиною п'ятою статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені суддею у підтвердження обґрунтованості заявленого самовідводу доводи свідчать про існування підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу судді в кримінальному провадженні, зокрема обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/332/26 задоволити.
Справу № 286/332/26 передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1