Ухвала від 05.02.2026 по справі 912/1850/24

УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 912/1850/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши клопотання Світловодської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025

та касаційною скаргою Світловодської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Світловодської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Світловодської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 спільно з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 912/1850/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 лютого 2026 року о 10:00.

02.02.2026 Карпенко Ніна Анатоліївна, діючи в інтересах Світловодської міської ради в порядку самопредставництва, подала через Електронний суд клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 912/1850/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеного вище клопотання та його прохальну частину, Суд його оцінює, як заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.02.2026 о 10:00 у справі № 912/1850/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Карпенко Ніни Анатоліївни, діючої в інтересах Світловодської міської ради в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні у справі № 912/1850/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Карпенко Ніні Анатоліївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь Карпенко Ніни Анатоліївни у судовому засіданні у справі № 912/1850/24 призначеному на 10 лютого 2026 року о 10:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
133835099
Наступний документ
133835101
Інформація про рішення:
№ рішення: 133835100
№ справи: 912/1850/24
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
20.08.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.10.2024 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.11.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.06.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
05.03.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Світловодська міська рада
Світловодська міська рада Кіровоградської області
ТОВ "Світловодськпобут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
за участю:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник:
Світловодська міська рада Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
заявник касаційної інстанції:
Світловодська міська рада
ТОВ "Світловодськпобут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник:
Домбровський Роман Васильович
Карпенко Ніна Анатоліївна
Маліцький Андрій Іванович
Піун Світлана Петрівна
Адвокат Рильцова Євгенія Юріївна
Філоненко Олександр Валентинович
Чулой Ігор Семенович
представник відповідача:
Данилевська Людмила Іванівна
Адвокат Олександр Філоненко
представник позивача:
Верхацький Ігор Володимирович
Лисенко Володимир Олександрович
представник скаржника:
Московський Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ