03 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3823/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.
та представників сторін:
позивача: Заверюха К.О.,
відповідача: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025
у справі № 904/3823/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення грошових коштів
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"
про стягнення грошових коштів,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 904/3823/24 та призначено її до розгляду на 03.02.2026.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.02.2026 від Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 904/3823/24, мотивоване неможливістю забезпечення участі представника у судовому засіданні 03.02.2026 через об'єктивні обставини непереборної сили, а саме: запровадження у м. Кривий Ріг графіків аварійних відключень електроенергії за місцем проживання представника, а також відсутність енергопостачання в будівлі управління АТ «ПІВДГЗК» внаслідок пошкодження майна та енергетичного обладнання цеху мереж і підстанцій підприємства (ВРП 150 кВ) через атаку БПЛА з боку російської федерації, що сукупно унеможливлює технічне під'єднання до кабінету ЄСІТС як з робочого місця, так і в домашніх умовах.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів протокольною ухвалою від 03.02.2026 відмовила у його задоволенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 03.02.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -
1. Оголосити перерву у справі № 904/3823/24 до 24 лютого 2026 року.
2. Судове засідання відбудеться о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.