Іменем України
Справа № 285/2410/25
провадження № 1-кс/0285/142/26
05 лютого 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000380 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 18.04.2025 близько 12 год. 46 хв. на мобільний номер заявника НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , та невідома особа жіночої статі, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що потрібно натиснути «1», після чого зателефонує інший спеціаліст. Далі о 12 год. 59 хв. на телефон заявника надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 та невідома особа чоловічої статі представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попросив заявника продиктувати йому номер своєї банківської картки, на що останній погодився, після чого невідомий чоловік назвав всі його дані та повідомив, що зараз будуть надходити дзвінки та потрібно запам'ятовувати набори цифр, які в подальшому потрібно йому передати. В подальшому на мобільний телефон заявника надходили телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , де під час розмов йому повідомлялися певні набори цифр, які останній передавав вище вказаному невідомому чоловіку. В подальшому ОСОБА_5 звернувся до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому надали виписки, в яких зазначено, що з його банківського рахунку НОМЕР_12 були переказані грошові кошти, а саме о 13 год. 14 хв. в сумі 21500 гривень та о 13 год. 19 хв. в сумі 29600 гривень на рахунок НОМЕР_13 .
В ході досудового розслідування отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме по абонентським номерам: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 та вилучено інформацію відносно вказаних номерів.
Надалі, органом досудового розслідування було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ для аналізу інформації, вилученої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що 18.04.2025, зокрема у день вчинення злочину, вищевказані абонентські номери використовували IP - адресу НОМЕР_14 . Окрім цього встановлено, що вказана IP - адреса обслуговується провайдером HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_15 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи те, що при огляді отриманої інформації по IP - адресі НОМЕР_14 , яка обслуговується провайдером HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_15 ) не було отримано достатньо інформації про ПІБ абонентка/найменування юридичної особи, яка використовує вказану IP - адресу, анкетні та паспортні дані про абонента, точного періоду користування (дата, час початку і закінчення сесії підключення, адреса підключення), тип вказаної IP - адреси (статична/динамічна), дані про NAT/CG-NAT, МАС-адресу абонентського обладнання, тип підключення, ідентифікатор сесії по вказаній IP - адресі, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2025 по час винесення ухвали, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL).
Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.
Тож, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.
В судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.
Представник провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000380 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та містять інформацію про з'єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходиться у володінні провайдера HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_15 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме відомостей по IP - адресі НОМЕР_14 , яка обслуговується в HSP « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_15 ), зокрема: інформацію про ПІБ абонентка/найменування юридичної особи, яка використовує вказану IP - адресу, анкетні та паспортні дані про абонента, точного періоду користування (дата, час початку і закінчення сесії підключення, адреса підключення), тип вказаної IP - адреси (статична/динамічна), дані про NAT/CG-NAT, МАС-адресу абонентського обладнання, тип підключення, ідентифікатор сесії по вказаній IP, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2025 по 05.02.2026, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL).
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 05 квітня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1