Справа № 285/6335/25
провадження № 2-о/0285/29/26
03 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.,
за участю:
секретаря Букши О. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами окремого позовного провадження
за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про встановлення факту належності трудової книжки,
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа в якій заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки, у якій помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » та визнати записи про трудову діяльність, що містяться у цій трудовій книжці такими, що підтверджують її трудовий стаж для призначення пенсії.
В судовому засіданні заявниця подала заяву про залишення вимоги щодо визнання записів про трудову діяльність, що містяться у цій трудовій книжці такими, що підтверджують її трудовий стаж для призначення пенсії, без розгляду.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не прибула, надіслав заяву про розгляд справи у її відсутності.
Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що внесене клопотання підлягає задоволенню, а частина вимог підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності трудової книжки, в частині визнання записів про трудову діяльність, що містяться у цій трудовій книжці такими, що підтверджують її трудовий стаж для призначення пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук