?
03 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 924/1280/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Волковицької Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Агрофірми "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 (колегія суддів: Бучинська Г. Б., Маціщук А. В., Василишин А. Р.) у справі
за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Агрофірми "Проскурів", Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об'єкта соціальної сфери,
Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Агрофірми "Проскурів", Публічного акціонерного товариства "Проскурів", про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об'єкта соціальної сфери.
18.04.2024 Господарський суд Хмельницької області ухвалив рішення про часткове задоволення позову.
19.09.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2024, прийняв нове рішення про відмову у позові.
11.02.2025 Верховний Суд ухвалив постанову, якою частково задовольнив касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, скасував постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2024. Справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
22.05.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, повний текст якої складено 04.06.2025, рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2024 скасував, прийняв нове рішення про відмову у позові.
17.09.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025.
07.01.2026 Агрофірма "Проскурів" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд, в будь-якому разі - змінити відповідні положення мотивувальної частини.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Волковицької Н. О.
19.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначив, що скаржник має право усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та роз'яснив наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника та до електронного кабінету адвоката скаржника 20.01.2026 о 17:10; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронних кабінетів зазначених осіб - 21.01.2026 о 13:13.
Відповідно до приписів частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 21.01.2026, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги припав на 02.02.2026 з урахування частини четвертої статті 116 ГПК України.
Утім Агрофірма "Проскурів" не виконала вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 19.01.2026 у встановлений у ній строк.
Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, касаційна скарга Агрофірми "Проскурів" підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п'ятою статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Агрофірми "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 924/1280/23 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Л. І. Рогач
Суддя Н. О. Волковицька