Справа № 283/68/26
Провадження №1-кс/283/52/2026
28 січня 2026 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,-
встановив:
Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокуратура, суду за першим викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: с. Слобідка Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В клопотанні зазначено, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на ЗО діб. Указом Президента України від 29.10.2025 № 740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.
Так, 15.12.2025 близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку матері ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаною про місце зберігання пенсійної банківської картки потерпілої ОСОБА_6 , вирішила викрасти з корисливих мотивів банківську картку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , належну останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що потерпіла ОСОБА_6 відсутня за місцем проживання та її злочинні дії ніким не помічені, та за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 того ж дня та в той же час, перебуваючи у спальній кімнаті вказаного будинку, шляхом вільного доступу, підійшла до ліжка, де під подушкою у гаманці знаходилась банківська картка АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 7, 13, 56, 63, ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 07.12.2000 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є електронним платіжним документом та офіційним документом та належить іншій особі, та таємно, 9 умисно, з корисливих мотивів викрала її, розпорядившись зазначеним вище офіційним документом на власний розсуд з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на протязі невеликого проміжку часу, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом використання викраденої банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , з безконтактною технологією та пін-код до якої знала, 24.12.2025 близько 12 години із співмешканцем ОСОБА_7 , якому не відомо про отримання ОСОБА_8 вказаної банківської картки злочинним шляхом, прибули до магазину «Сонечко», розташованого за адресою: вул. Мічуріна, 26 Коростенського району Житомирської області, де діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів о 12 год. 28 хв. провели розрахунок за придбаний ними товар на суму 158 грн., о 12 год. 33 хв. на суму 375 грн. та о 13 год. 53 хв. на суму 309 грн., тобто у такий спосіб ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти ОСОБА_6 , які перебували на її банківському рахунку НОМЕР_2 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 , без розриву у часі, 24.12.2025 близько 14 год., ОСОБА_5 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 , маючи при собі банківську картку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , надала її співмешканцю ОСОБА_9 , якому не було відомо про її злочинне походження, назвала пін-код «1954» та просила зняти гроші. Останній попрямував до банкомату банку АТ «Ощадбанк», що розташований на площі Соборній, 12 А у м. Малин Житомирської області, де о 15 год. 17 хв. з банківської картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 зняв грошові кошти у сумі 3000 грн. та без розриву у часі того ж дня, прибув до магазину «Цукерочка», за адресою: вул. Грушевського, 1-Б, м. Малин Житомирської області, де о 15 год. 33 хв. придбав товар на суму 191 грн., після чого гроші з товаром віддав ОСОБА_5 , тобто у такий спосіб остання шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти ОСОБА_6 , які перебували на її банківському рахунку НОМЕР_2 . Загалом своїми тривалими злочинним умисними діями ОСОБА_5 завдала майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4 033 (чотири тисячі тридцять три) гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, заступник начальника СВ просить застосувати відносно неї даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила по суті клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрювану, думку заступника начальника СВ та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.08.2025 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12026065510000006 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
27 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.01.2026; показами потерпілої ОСОБА_6 ; випискою з банку; протоколами огляду предметів; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_10 ; 17.02.2023; проведеним слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_7 ; показами підозрюваної ОСОБА_11 .
Будучи допитаною під час досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнала.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.
Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов'язків.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов'язує підозрювану, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задоволити повністю.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Малин Житомирської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, українці, не працюючій, особі без інвалідності, розлученій, осіб на утриманні не маючій, раніше не судимій, - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк 60 діб.
Зобов'язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура чи суду за першим викликом.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: с. Слобідка Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Обов'язки покласти до 28.03.2026 року включно.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1