Справа № 282/80/26
Провадження № 2/282/190/26
про відмову у відкритті провадження у справі
05 лютого 2026 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
26 січня 2026 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов вказаний вище позов.
Із отриманої відповіді про зареєстроване місце проживання від 02.02.2026, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.2024 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку зі смертю.
Згідно листа Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області №7/23.7-49 від 04.02.2026, у вказаному відділі наявний актовий запис №193 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений 24.06.2024 виконавчим комітетом Любарської селищної ради.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, вказані вище встановлені обставини свідчать про те, що в 2026 році кредитор пред'явив позов до боржника, який помер ще в 2024 році.
Враховуючи викладене та суть правовідносин, те, що позов пред'явлено фактично до особи, яка померла ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд зважає на таке.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістом ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.
З аналізу вказаних вище норм та змісту ст.ст.27,28, 49, 51, 55, 184-186 ЦПК України слідує, що позов не може бути предявлено до померлої особи.
Зі змісту позову слідує, що ОСОБА_1 був стороною договору кредиту, борг по якому представник позивача просить стягнути в судовому порядку і, в звязку зі смертю боржника, такі правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно, кредитор має право на предявлення вимог по договору кредиту до правонаступників боржника.
Разом з тим, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
За змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Враховуючи викладене та те, що позов пред'явлено до особи яка не має цивільної правоздатності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.186, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. В. Вальчук