02 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Енерго Стандарт" (79040, місто Львів, вул. Городоцька, 214, код ЄДРПОУ 44090418)
до Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. О. Кобилянської, 2А, код ЄДРПОУ 04062205)
про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу в розмірі 79289,26 грн
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
I. Дії та аргументи Позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік Енерго Стандарт" (79040, місто Львів, вул. Городоцька, 214, код ЄДРПОУ 44090418) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. О. Кобилянської, 2А, код ЄДРПОУ 04062205) про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу в розмірі 74402,88 грн, інфляційних втрат в розмірі 3021,21 грн та 3% річних в розмірі 1865,17 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань відповідно до Договору № 302 про постачання електричної ненергії споживачу від 14.04.2021, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість на загальну суму 74402,88 грн.
Відповідно до додаткових пояснень позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, доводи представника відповідача щодо задоволення його клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвока вважає безпідставними.
II. Дії та аргументи Відповідача.
В своєму відзиві на позов відповідач вказав, що визнає позовні вимоги на суму основного боргу в розмірі 79289,26 грн, з яких: основний борг - 74402,88 грн, інфляційні втрати - 3021,21 грн та 3% річних - 1865,17 грн, однак просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення витрат пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11000,00 грн, у зв'язку з їх неспівмірністю.
Враховуючи вищевикладене, просив суд частково задовольнити позовні вимоги.
II. Рух справи у суді.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 02.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
05.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін та призначено перше засідання по справі на 02.02.2026.
07.01.2026 через систему "Електронний суд" за вх. № 53 надійшов відзив на позов, який долучений до матеріалів справи.
28.01.2026 через систему "Електронний суд" за вх. 372 надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника та додаткові пояснення.
У судове засідання 02.02.2026 представники сторін не з'явилися повідомлені про дату час та місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України здійснений за наявними матеріалами справи.
III. Установлені судом обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік Енерго Стандарт" є постачальником електричної енергії та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 665 від 14.04.2021 року.
Позивач включений у Ліцензійний реєстр Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, станом на 31.05.2025.
12.11.2024 Хотинська міська рада (далі - Споживач, відповідач), в особі першого заступника голови Білецького Данила Михайловича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони і Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК ЕНЕРГО СТАНДАРТ» (далі - Постачальник, позивач), що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії споживачу згідно ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу від 14.04.2021 № 665 в особі Хортюка Василя Івановича, що діє на підставі Статуту уклали договір № 302 про постачання електричної енергії споживачу.
За змістом договору: 1.1. Цей договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір) встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу постачальником електричної енергії.
1.2. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 N 312 (далі - ПРРЕЕ).
2.1. За цим Договором Постачальник продає електричну енергію, ДК 021:2015:09310 000-5 - Електрична енергія (електрична енергія) в кількості 3 08 64 2 кВт*год Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої електричної енергії, в т.ч. вартість послуг оператора системи передачі електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Сума договору становить 2395061,92 грн. (два мільйони триста дев'яносто п'ять тисяч шістдесят одна грн. 92 коп.), в т.ч. ПДВ 399176,99 грн. (триста дев'яносто дев'ять тисяч сто сімдесят шість гри. 99 коп.)
3. Умови постачання 3.1. Початок постачання електричної енергії Споживачу: з дати вказаної в Додатку 3 до цього договору по 31.12.2024 року.
5.1. Ціна електричної енергії, що постачається Постачальником за цим Договором, становить 6,47 грн. за 1 кВт/год без ПДВ, Т, К (наведені скорочення застосовуються у значенні, наведеному в Додатку 1 «Комерційна пропозиція» до цього Договору).
Вартість фактично спожитої Споживачем у розрахунковому періоді електричної енергії розраховується в порядку, встановленому Додатком 1 «Комерційна пропозиція» до цього Договору.
Для одного об'єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії. 6.2. Споживач зобов'язується Забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. 9.1. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за ним Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством. Умови Договору між сторонами розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та примірного договору про постачання електричної енергії споживачу, який є додатком 5 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) та є однаковими для всіх споживачів.
15.11.2025 сторони уклали додаткову угоду, за змістом якої:
1. Сторони домовились викласти п. 2.1. Договору № 302 від 12 листопада 2024 в новій редакції:
За цим Договором Постачальник продає електричну енергію. ДК 021:2015:09310000 5 -Електрична енергія (електрична енері ія) в кількості 293526 кВт*год Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії, в т.ч. вартість послуг оператора системи передачі електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Сума договору становить 2277761,76 грн, в т.ч. ПДВ 379626.96 грн.
2. Внести зміни до додатку 2 до Договору та викласти у новій редакції.
4. Усі інші умови Договору залишаються незмінними.
5. Ця Додаткова угода складена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу та є невід'ємною частиною Договору.
6. Ця Додаткова угода набирає чинності з дня її підписання і діє по 31.12.2024 р включно.
Судом встановлено, що відповідач здійснював оплату за поставлену йому електричну енергію відповідно до:
1) платіжної інструкції № 12/12/2024№465 від 13.12.2024 на суму - 28941,94 грн;
2) платіжної інструкції № 13/12/2024№177 від 14.12.2024 на суму - 20000,00 грн;
3) платіжної інструкції № 18/12/2024№279 від 19.12.2024 на суму - 20000,00 грн;
4) платіжної інструкції № 18/12/2024№469 від 19.12.2024 на суму - 637,00 грн;
5) платіжної інструкції № 23/12/2024№470 від 24.12.2024 на суму - 72874,65 грн;
6) платіжної інструкції № 25/12/2024№490 від 26.12.2024 на суму - 13875,03 грн;
7) платіжної інструкції № 25/12/2024№182 від 26.12.2024 на суму - 20000,00 грн;
8) платіжної інструкції № 27/12/2024№37 від 27.12.2024 на суму - 1163,00 грн;
9) платіжної інструкції № 27/12/2024№36 від 27.12.2024 на суму - 1336,96 грн;
10) платіжної інструкції № 27/12/2024№95 від 27.12.2024 на суму - 1791,08 грн;
11) платіжної інструкції № 27/12/2024№37 від 27.12.2024 на суму - 1163,00 грн;
12) платіжної інструкції № 27/12/2024№96 від 27.12.2024 на суму - 3623,97 грн;
13) платіжної інструкції № 27/12/2024№183 від 27.12.2024 на суму - 36309,36 грн;
14) платіжної інструкції № 27/12/2024№184 від 27.12.2024 на суму - 76764,64 грн;
15) платіжної інструкції № 27/12/2024№717 від 27.12.2024 на суму - 10854,00 грн;
16) платіжної інструкції № 15/01/2025№4 від 16.01.2025 на суму - 5320,00 грн;
17) платіжної інструкції № 15/01/2025№1 від 16.01.2025 на суму - 5820,00 грн;
18) платіжної інструкції № 15/01/2025№4 від 16.01.2025 на суму - 5320,00 грн;
19) платіжної інструкції № 15/01/2025№1_0 від 16.01.2025 на суму - 17188,40 грн;
20) платіжної інструкції № 15/01/2025№1_0 від 16.01.2025 на суму - 50098,56 грн;
21) платіжної інструкції № 15/01/2025№1_0 від 16.01.2025 на суму - 71190,24 грн;
22) платіжної інструкції № 15/01/2025№3 від 16.01.2025 на суму - 79161,76 грн;
23) платіжної інструкції № 15/01/2025№2 від 16.01.2025 на суму - 177503,33 грн;
24) платіжної інструкції № 15/01/2025№1 від 16.01.2025 на суму - 604418,64 грн;
25) платіжної інструкції № 22/01/2025№7 від 23.01.2025 на суму - 100000,00 грн;
26) платіжної інструкції № 27/01/2025№7 від 28.01.2025 на суму - 129991,44 грн;
27) платіжної інструкції № 27/01/2025№9 від 28.01.2025 на суму - 155267,60 грн;
28) платіжної інструкції № 28/01/2025№14 від 29.01.2025 на суму - 500000,00 грн;
29) платіжної інструкції № 29/01/2025№15 від 30.01.2025 на суму - 65318,12 грн.
Враховуючи вищевикладене, вищевказані платіжні інструкції підтверджують факт отримання послуг у 2024-2025.
Згідно Акту звірки взаєморозрахунків за період: Листопад 2024 - Березень 2025: - Початкове сальдо (переплата) становила 351082,52 грн - Поставлено електроенергії на суму 2628844,28 грн - Оплачено за електроенергію - 2352 164,64 грн - Кінцеве сальдо (заборгованість) - 74 402,88 грн.
Отже, за вищезазначеним договором та додатковою угодою у Споживача виникла заборгованість у розмірі 74 402,88 грн.
З урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі - 3021,21 грн, та 3% річних в розмірі - 1865,17 грн.
Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги в частині основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних в повному обсязі загальна сума заборгованості складає - 79289,26 грн.
IV. Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства.
Частиною 1 статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".
У відповідності до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Позивач є оператором системи розподілу, визначення якого надано у п. 56 статті 1 названого Закону: оператор системи розподілу юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.
Згідно частин першої-четвертої статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов'язаних з цим послуг.
Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії споживачам.
Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку.
Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону.
Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку.
Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.
Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Пунктом 1.2.1. ПРРЕЕ визначено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Пунктом 2. Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Відповідно до п. 2.1.5. ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, зобов'язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна з них повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу в розмірі 74402,88 грн, інфляційних втрат в розмірі 3021,21 грн та 3% річних в розмірі 1865,17 грн є правомірними та підлягають задоволенню.
Щодо наслідків прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Позивач у зв'язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань нарахував суму 3% річних в розмірі 1865,17 грн та інфляційні втрати в розмірі 3021,21 грн.
Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом перевірено та встановлено, що він здійснений відповідачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню.
V. Щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Позивачем заявлено до стягнення 11000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 126 ГПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження витрат пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги адвоката позивач долучив копії: договору про надання правничої допомоги №2506/021-НЕС-ЮГ від 02.06.2025, укладений між адвокатом Нахамко В.І., що діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.05.2020 року серії ЧЦ №000489 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нік Енерго Стандарт", додаткової угоди №5 від 02.06.2025 до договору про надання правничої допомоги №2506/021-НЕС-ЮГ, інформації з сайту ВША про підвищення кваліфікації адвоката у 2020-2025 роках, інформаціїз особистого кабінету Пенсійного фонду - Записи трудової книжки (за СПОВ), акту приймання-передачі частини наданої правничої допомоги, бухгалтерської довідки від 30.07.2025, склад судових витрат та опис вже виконаних робіт.
Відтак, відповідно до опису вже виконаних робіт (щодо представництва інтересів в суді) від 31.12.2025 адвокат Нахамко В.І. надав наступні послуги:
- Оформлення договірних відносин з клієнтом 1 година.
- Усна консультація по суті справи 0,5 годин.
- Написання позовної заяви 12 аркушів.
- Збір, друк та посвідчення додатків до матеріалів справи 0,5 годин.
- Написання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, вартості робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, які сторона понесла і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи 1 арк.
- Збір, друк та посвідчення додатків до попереднього (орієнтованого) розрахунку 0,2 години.
- Надіслання до суду та відповідача позову 1 година.
Загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до витраченого часу складає 11000,00 грн (пункт 1.1. Додаткової угоди № 5 до Договору).
Дослідивши подані докази на підтвердження надання адвокатом Нахамко В.І. вищевказаних послуг, а також клопотання представника відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги у зв'язку з їх не співмірністю, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката, враховуючи наступне.
Як встановлено судом позовна заява надійшла до Господарського суду Чернівецької області у спрощений спосіб через систему "Електронний суд", також у справі наявні докази, що відповідач також був ознайомлений з даним позовом через систему "Електронний суд", що підтверджується Квитанцією №5526614 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, а тому інформація, яка зазначена представником позивача в описі виконаних робіт щодо:
- Збір, друк та посвідчення додатків до матеріалів справи 0,5 годин;
- Збір, друк та посвідчення додатків до попереднього (орієнтованого) розрахунку 0,2 години є безпідставною, оскільки документи, які подані через систему "Електронний суд" не посвідчуються в паперовому вигляді, крім того не зрозумілим є визначення витраченого часу в кількості аркушів.
Суд зауважує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст.126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.
Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п.269).
Суд зазначає, що оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: тривалість розгляду і складність справи тощо.
Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Враховуючи фактичні обставини даної справи, її незначну складність, предмет, та підстави позовних вимог, суд вважає, що визначений позивачем розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги є завищеним, не відповідає критеріям розумності та співмірності, становить надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу таких витрат, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність присудження до стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
VI. Висновки суду з предмету судового розгляду.
На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати відповідачем 74402,88,00 грн основної заборгованості у добровільному порядку, доведеністю позивачем власних вимог, визнання їх відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
VI. Розподіл судових витрат.
Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн, сплачені за платіжною інструкцією № 238 від 04.06.2025, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. О. Кобилянської, 2А, код ЄДРПОУ 04062205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Енерго Стандарт" (79040, місто Львів, вул. Городоцька, 214, код ЄДРПОУ 44090418) заборгованість в сумі 79289,26 грн, з яких: основний борг - 74402,88 грн, інфляційні втрати - 3021,21 грн, 3% річних - 1865,17 грн, 2422,40 грн компенсації по сплаті судового збору та 9000,00 грн витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката.
3. В решті вимог відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту рішення - 05.02.2026.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.